---
titulo: "L., B. c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7831"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42149
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-b-c-obra-social-del-personal-de-la-industria-molinera-ospim-s-amparo-e2dad75d-29cf-4bb1-bd94-686d49401337
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., B. c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/05/2024

## Resumen

## Cita
L., B. c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera OSPIM s/ Amparo, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Circ. II General Pico, 23/05/2024, expte. N° 7831/24 r.CA, ID 42149.

## Hechos y conflicto
Afiliada a OSPIM con dermatitis espongiótica psoriasiforme (41 años) e hipotiroidismo, cuyo médico prescribió Baricitinub 4 mg y Levotiroxina 100 mg, medicamentos que no puede costear con su salario de empleada doméstica. Solicitó medida cautelar innovativa; el juez de grado se declaró incompetente (materia federal) y rechazó la cautelar, calificando la acción de temeraria. Tras la aclaratoria (retractación de la temeridad), la actora apeló ambos puntos.

## Cuestión y decisión
Si el juez local incompetente debe expedirse sobre medidas urgentes y si procede la cautelar ante el riesgo en la salud. La Cámara admitió la apelación y otorgó la cautelar innovativa: cobertura total de Baricitinub–Olumiant 4 mg y Levotiroxina 100 mg (una caja mensual cada uno) por tres meses desde la notificación, a favor de la actora. Fundó la competencia cautelar en el art. 188 C.Pr. y acotó el plazo vía art. 198 C.Pr. hasta que intervenga el juez federal. Diferencia el objeto respecto del expte. 7374/22 (Ciclosporina).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El peligro en la demora no exige riesgo de muerte: basta afectación de la salud o su recuperación; en tratamientos médicos las circunstancias hacen presumir la urgencia. El derecho a la salud (art. 75 inc. 22 CN; art. 6 CP) impone tutela judicial efectiva y criterio menos riguroso para cautelares en salud, aun innovativas. El art. 188 C.Pr. valida la cautelar de juez incompetente sin prórroga de competencia. FAVORABLE al afiliado/amparista que reclama cobertura de medicamentos urgentes; desfavorable a obras sociales que oponen incompetencia para eludir la cautelar.

## Tags
salud; amparo; medida cautelar innovativa; obra social; medicamentos; incompetencia; art. 188 C.Pr.; art. 198 C.Pr.; derecho a la salud; favorable al actor.

## Cómo citar

L., B. c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo, STJ La Pampa, 23/05/2024, 7831.