L. , C. G. s/Internación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/08/2016
Cita
L., C. G. s/Internación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 11/08/2016, Expte. N° 19607/16, ID 25258.
Hechos y conflicto
El Departamento de Salud Mental del Hospital "Lucio Molas" requirió la intervención judicial para una internación involuntaria en los términos del art. 53 inc. a) de la Ley provincial N° 2703. La jueza de Primera Instancia N° 1 se declaró incompetente y remitió los autos al Juzgado de Familia y del Menor, que resistió la incompetencia invocando la Acordada del STJ N° 3350. El Fiscal General dictaminó en el conflicto.
Cuestión y decisión
Se dirimió el conflicto negativo de competencia entre un juzgado civil y el Juzgado de Familia y del Menor respecto de una internación involuntaria de un adolescente. El tribunal declaró competente al Juzgado de la Familia y del Menor N° 1, con base en el art. 60 de la Ley N° 2703, que asigna expresamente esa competencia. Sostuvo que la Acordada STJ N° 3350 solo reasigna genéricamente acciones de internación sin contemplar supuestos especiales, y que la competencia emana de normas de orden público (art. 31 CN) que no pueden soslayarse por resoluciones administrativas. Falló a favor de la competencia del fuero de Familia.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en internaciones involuntarias de niños, niñas y adolescentes rige la competencia específica del art. 60 de la Ley N° 2703 (Juzgados de Familia y del Menor), prevaleciendo sobre la reasignación genérica de la Acordada STJ N° 3350 por jerarquía normativa. Favorece a quien sostiene la competencia del fuero de Familia y del Menor en materia de internación involuntaria de menores. Perjudica a quien pretenda desplazar esa competencia hacia juzgados civiles con base en acordadas administrativas. Señal: favorable a la parte que invoca la ley especial provincial.
Tags
competencia; internación involuntaria; niñez y adolescencia; Ley 2703 arts. 53 y 60; Acordada STJ 3350; orden público; conflicto de competencia; favorable fuero Familia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L. , C. G. s/Internación, STJ La Pampa, 11/08/2016, 19607/16.