L., C. M. c/ R., J. J. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL (Legajo Art. 248 C.Pr.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/05/2026
Cita
L., C. M. c/ R., J. J. s/ Régimen Comunicacional (Legajo Art. 248 C.Pr.), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B, General Pico, 18/05/2026, expte. Nº 8435/26 r.CA, ID 47669.
Hechos y conflicto
En un juicio de régimen comunicacional promovido por la madre en representación de dos niños de 3 y 4 años contra el progenitor —con antecedentes de medidas preventivas urgentes y denuncias por violencia—, la jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como defensora ad litem de los niños. La funcionaria apeló sosteniendo que su rol (Res. PG 57/2021) es de defensa técnica y que niños de esa edad carecen de madurez para instruirla, bastando la intervención del Asesor de NNyA. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación en subsidio.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde designar tutor ad litem a niños pequeños pese a no comprender el proceso ni poder instruir a su defensora. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la designación, por unanimidad (Rodríguez y Aragones). Sostuvo que el tutor ad litem (art. 109 CCyC) procede ante conflicto de intereses entre el niño y sus representantes legales, con independencia de la edad o grado de comprensión, y sin desplazar al Ministerio Público. La conflictividad familiar acreditada justificó mantener la designación en resguardo del interés superior de los niños.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tutor ad litem es instituto de protección que requiere solo intereses contrapuestos entre representantes y representado, no madurez ni instrucciones del niño; se distingue del abogado del niño, que patrocina su voluntad (arts. 26 y 109 CCyC; Res. PG 57/2021; Ley 26061; Ley Prov. 2703). Favorece a la parte que impulse la designación de tutor ad litem para NNyA en contextos de conflicto parental o violencia, aun en edades tempranas. Perjudica la posición de quien pretenda limitar la representación a la del Asesor de NNyA o condicionarla a la madurez del niño. Señal mixta: no aborda el fondo del régimen comunicacional.
Tags
familia; régimen comunicacional; tutor ad litem; NNyA 3 y 4 años; conflicto de intereses; violencia; art. 109 CCyC; art. 26 CCyC; Res. PG 57/2021; apelación rechazada; favorece designación tutor ad litem.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L., C. M. c/ R., J. J. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL (Legajo Art. 248 C.Pr.), STJ La Pampa, 18/05/2026, 8435.