---
titulo: "\"L. E. R. S/ Restricción de la Capacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19943/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27652
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-e-r-s-restriccion-de-la-capacidad-5e4157bf-3569-4edf-ac51-ec6f87a1db6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "L. E. R. S/ Restricción de la Capacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2017

## Resumen

## Cita
L. E. R. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 23/10/2017, Expte. Nº 19943/17, ID 27652.

## Hechos y conflicto
Se promovió un juicio de insania (art. 140 y ss. del Código Civil derogado) y el juzgado de familia dictó sentencia que restringió la capacidad del Sr. E.R. L. conforme al art. 32 del CCyC, fijando alcances y designando una figura de apoyo. La sentencia no fue apelada y se elevó en consulta en los términos del art. 602 del CPCC local.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procede la elevación en consulta (art. 602 CPCC) respecto de una sentencia de restricción de la capacidad dictada bajo el art. 32, primera parte, del CCyC. Resolvió declarar improcedente la consulta, por cuanto el art. 602 solo contempla los "procesos de declaración de demencia" y ese instituto perdió aplicabilidad y sustentabilidad jurídica ante el nuevo paradigma. La decisión favorece a la persona cuya capacidad se restringe, al evitar la revisión amplia y oficiosa del tribunal de alzada y remitir el control a los mecanismos del art. 40 del CCyC. Se fijó como criterio de la Sala (cfr. causa Nº 19.938/17).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La "elevación en consulta" fue ideada bajo el modelo tutelar de sustitución de la voluntad, superado por el paradigma asistencial de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12), la Ley 26.657 y el CCyC. El art. 40 del CCyC diseña un mecanismo tripartito de revisión: a pedido del interesado en cualquier momento, de oficio por el juez dentro de tres años y con fiscalización del Ministerio Público. El fallo favorece a quien se opone a la consulta oficiosa y a la revisión amplia en alzada; perjudica a quien pretenda sostener la vigencia del art. 602 del CPCC para sentencias de restricción de capacidad.

## Tags
capacidad restringida; restricción de la capacidad; elevación en consulta; art. 602 CPCC; art. 32 CCyC; art. 40 CCyC; CDPD; modelo de apoyos; consulta improcedente; favorece a la persona restringida.

## Cómo citar

"L. E. R. S/ Restricción de la Capacidad", STJ La Pampa, 23/10/2017, 19943/17.