---
titulo: "L., F. H. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24942"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47702
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-f-h-s-incidente-39b3ddf0-5ac1-471f-a48f-ecbc64bddd08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., F. H. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
L., F. H. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 11/06/2026, Expte. N.º 24942 (ID 47702).

## Hechos y conflicto
En el marco de medidas autosatisfactivas, se prorrogó por 30 días la prohibición de acceso y acercamiento de F. H. L. a 200 metros del domicilio de H. N. E. y sus hijos, vigente desde 2024 mediante sucesivas prórrogas. El progenitor apeló invocando arbitrariedad por omitir informes favorables del SUET, la Asesoría y la Defensoría de NNyA, que sugerían el cese y la revinculación asistida. La medida venció el 17/04/2026 durante la tramitación del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso contra la prórroga de la medida autosatisfactiva. Declaró abstracto su tratamiento por haber vencido la medida, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC). No obstante, ordenó que se realice la entrevista personal de los niños con la jueza y el equipo técnico del Juzgado, y señaló la necesidad de promover procesos de mayor amplitud de debate y prueba para decidir el fondo de la revinculación. Favoreció parcialmente al apelante en cuanto al cuestionamiento a la prórroga indefinida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas autosatisfactivas de prohibición de acercamiento entre padres e hijos son urgentes, transitorias y excepcionales, y no pueden prorrogarse indefinidamente sin desnaturalizar la tutela urgente (cita STJ, Sala A, causas N.º 2256/24 y "C.N." N.º 2252/24). El interés superior del niño exige escuchar su opinión en el proceso. Señal mixta: favorable al progenitor que impugna prórrogas sucesivas y reclama revinculación; desfavorable en cuanto no revocó la medida ni impuso costas a la contraria. Útil para casos de prórrogas prolongadas de restricciones de acercamiento.

## Tags
familia; medidas autosatisfactivas; prohibición de acercamiento; prórroga; revinculación; interés superior del niño; abstracto; costas orden causado; mixto.

## Cómo citar

L., F. H. S/ Incidente, STJ La Pampa, 11/06/2026, 24942.