L, F H s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/07/2025
Cita
L, F H s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 03/07/2025, Expte. N.º 24370 (ID 45956).
Hechos y conflicto
Ante denuncia de violencia familiar de N E. H contra F H. L, se dispusieron medidas de protección: prohibición de acercamiento a 200 metros, prohibición de difusión de datos e imágenes, y suspensión provisional del régimen comunicacional paterno filial. La jueza prorrogó esas medidas por 120 días (acumulando 360 días). El progenitor apeló solicitando el rechazo de la prórroga y la revinculación con sus hijos, invocando evolución terapéutica favorable y cumplimiento de las intervenciones ordenadas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía prorrogar las medidas de protección y mantener la suspensión del vínculo paterno filial. Rechazó la apelación por unanimidad, confirmando la prórroga de 120 días y el sostenimiento de las intervenciones. Sostuvo que, pese a los certificados de tratamiento, no se acreditó que el progenitor haya trabajado su responsabilidad respecto de los hechos de violencia, y que la situación de origen se mantiene latente según los informes interdisciplinarios y las manifestaciones de los hijos. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios de Daniela Soledad Dieser en 1 UHON (arts. 12 y 19 Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera concurrencia al tratamiento terapéutico no basta para levantar la suspensión del régimen comunicacional: se exige acreditar la elaboración de las conductas violentas y la problematización de la función paterna mediante informe interdisciplinario. El interés superior de los niños y sus deseos expresados prevalecen sobre el paso del tiempo y el pronóstico favorable del progenitor. Fallo favorable a la parte denunciante/víctima de violencia familiar y a la continuidad de las medidas de protección; desfavorable al progenitor que pretende la revinculación invocando cumplimiento formal de las intervenciones.
Tags
violencia familiar; prórroga de medidas de protección; suspensión régimen comunicacional; revinculación paterno filial; interés superior del niño; art. 62 CPCC; Ley 3371; apelación rechazada; favorece a la denunciante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L, F H s/ Incidente, STJ La Pampa, 03/07/2025, 24370.