L., F. H. S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/06/2026
Cita
L., F. H. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 11/06/2026, Expte. N.º 24953 (ID 47703).
Hechos y conflicto
En el marco de medidas autosatisfactivas de prohibición de acercamiento entre padre e hijos (Expte. 175026), la secretaria de Primera Instancia suspendió de oficio una audiencia fijada para el 21/04/2026 hasta que se resolviera una apelación pendiente sobre la prórroga de la medida. El padre apeló invocando el interés superior del niño y la urgencia de la revinculación, ante el incumplimiento de la actora con la terapia ordenada. La Cámara trató el recurso contra esa providencia.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la validez de la suspensión dispuesta por la secretaria, señalando que no surge norma que la faculte a suspender de oficio una audiencia fijada por la jueza, y que el fundamento era inválido porque la apelación sobre la prórroga ya se había declarado abstracta por vencimiento. No obstante, declaró abstracto el tratamiento del recurso porque la audiencia finalmente se celebró el 08/06/2026. Costas de Segunda Instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC); honorarios en 1 UHON (Ley 3371). Favorece parcialmente al apelante en el plano argumental, sin revocar la resolución por abstracto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas autosatisfactivas de prohibición de acercamiento son urgentes, transitorias y excepcionales, y no pueden prorrogarse indefinidamente, pues desnaturalizarían la tutela urgente; corresponde promover procesos de mayor debate y prueba. El interés superior del niño guía la decisión, pero no habilita prórrogas ilimitadas. Señal mixta: favorable a quien alega mora/indefinición de medidas y falta de facultades de la secretaria; desfavorable en cuanto convalida la no revisión por abstracto. Útil para citar el criterio de temporalidad de medidas autosatisfactivas.
Tags
familia; medidas autosatisfactivas; prohibición de acercamiento; interés superior del niño; revinculación; temporalidad; abstracto; costas orden causado; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L., F. H. S/ Incidente, STJ La Pampa, 11/06/2026, 24953.