L.h.c.a. s/ Restricción de la Capacidad

Cita

L.H.C.A. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 06/06/2018, exp. 6198/18, LAPAMPA ID 27811.

Hechos y conflicto

La madre de C.A.L.H. (nacido en 1984) inició el proceso de restricción de la capacidad de su hijo, diagnosticado con retraso mental moderado y cardiopatía congénita. El interesado compareció con patrocinio de la Defensoría Civil N° 3 y el Ministerio de Incapaces no formuló observaciones. Se produjeron informes interdisciplinarios y entrevista personal del art. 35 CCyC.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó en consulta (art. 602 C.Pr.) la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia que declaró la capacidad restringida de C.A.L.H. en los términos del art. 32 CCyC y ley 26.657, con alcance del art. 40 CCyC. Designó como persona de apoyo a su madre, por el vínculo existente (arts. 32, 43 CCyC). La decisión favoreció la pretensión de la progenitora requirente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La disminución de facultades que no encuadra en el último párrafo del art. 32 CCyC pero reviste gravedad suficiente justifica la restricción de capacidad y la designación de persona de apoyo. El criterio se sustenta en perspectiva interdisciplinaria (informes psiquiátrico y social) y entrevista personal del art. 35 CCyC. Favorece a quien pretende la restricción de capacidad con apoyo familiar; perjudica la posición de quien alegue plena capacidad pese a déficit grave acreditado. Señal mixta si se invoca autonomía del art. 32 último párrafo, no aplicado aquí.

Tags

capacidad restringida; retraso mental moderado; persona de apoyo; art. 32 CCyC; ley 26.657; consulta art. 602; confirmación; favorece requirente/madre.