---
titulo: "L, H O y Otros c/G, G O y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6852"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34676
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-h-o-y-otros-c-g-g-o-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b45b14a5-4b51-456a-86db-b4f5f199fb14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L, H O y Otros c/G, G O y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/10/2021

## Resumen

## Cita
L, H O y Otros c/G, G O y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 05/10/2021, expte. N° 6852, ID 34676.

## Hechos y conflicto
Colisión trasera en ruta nacional 188 (17/10/2015): la Ford F-100 conducida por H O L, con cuatro ocupantes, fue embestida por la Ford Ranger de G O G y volcó, causando lesiones graves a los actores. G se declaró culpable en sede penal (juicio abreviado, condena en suspenso e inhabilitación por cuatro años). Los actores demandaron $ 4.880.854,05; la demandada y su aseguradora (Nativa) opusieron culpa de la víctima por exceso de ocupantes y falta de cinturón, solicitando al menos 50% de reducción.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad (el a quo asignó 20% a los actores por no usar cinturón) y los rubros indemnizatorios. La Sala, por mayoría (Ballester y Rodríguez; Martín en disidencia parcial), atribuyó el 100% de responsabilidad al demandado y a la aseguradora: la destrucción total de la cabina torna irrelevante el uso del cinturón, y el exceso de ocupantes no tuvo incidencia causal. Elevó la condena: H O L $ 2.620.000 (incapacidad $ 2.000.000, cargas de familia $ 120.000, daño camioneta $ 60.000, gastos $ 40.000, daño moral $ 400.000); A J L $ 100.000; D J L $ 150.000; M I P $ 350.000, con tasa mix e intereses. Revocó los costos de tratamiento psicológico de D J L y M I P (no reclamados) y rechazó el tope del art. 730 CCyCN; costas según art. 65 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión del cinturón no genera culpa de la víctima cuando la violencia del impacto y la destrucción total del habitáculo permiten inferir que las lesiones se habrían producido igualmente; la carga de probar la incidencia causal corresponde a quien alega la eximente (art. 1729 CCyCN). El daño estético sin repercusión productiva integra el daño moral, no la incapacidad sobreviniente (art. 1746 CCyCN). Favorable a víctimas/actores en accidentes de tránsito: neutraliza la defensa de culpa de la víctima por falta de cinturón y amplía rubros; desfavorable en cuanto exige reclamo concreto del costo de tratamiento psicológico (principio dispositivo).

## Tags
accidente de tránsito; culpa de la víctima; cinturón de seguridad; daño estético; incapacidad sobreviniente; cargas de familia; costas; art. 65 CPCC; art. 730 CCyCN; actores favorecidos.

## Cómo citar

L, H O y Otros c/G, G O y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 05/10/2021, 6852.