L.j.c. c/ A.s.m. s/ Distribución de Bienes

Cita

L.J.C. c/ A.S.M. s/ DISTRIBUCIÓN DE BIENES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4), 19/09/2024, Expte. Nº 23822, ID 42484.

Hechos y conflicto

Tras el cese de una unión convivencial sin pacto, el actor reclamó la distribución de la vivienda construida durante la convivencia. La demandada se opuso alegando que el terreno fue adquirido con fondos propios y que la construcción y las cuotas del crédito PROCREAR hipotecario fueron solventadas exclusivamente por ella. El actor invocó aporte de capacidad crediticia y enriquecimiento sin causa.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía la distribución de bienes ante el cese de la unión convivencial sin pacto y si se configuraba enriquecimiento sin causa. Confirmó el rechazo de la demanda y de la apelación, con costas al apelante vencido. Sostuvo que, conforme el art. 528 del CCCN, los bienes permanecen en el patrimonio al que ingresaron, sin que la convivencia genere comunidad ni obligaciones recíprocas. No se probó aporte dinerario del actor ni enriquecimiento ilícito de la demandada; ser cotitular del crédito no habilita la pretensión.

Doctrina y señales de favorabilidad

La unión convivencial se rige por la autonomía de la voluntad y no se equipara al matrimonio; sin pacto, rige el art. 528 CCCN y no hay comunidad de bienes. La distribución exige prueba de aporte dinerario efectivo del reclamante; la sola cotitularidad de un crédito hipotecario no basta. La partición y liquidación son instituciones propias del régimen matrimonial, inaplicables a la convivencia. Fallo desfavorable al conviviente reclamante que no acredita aportes; favorable a quien acredita titularidad y financiamiento exclusivo del bien.

Tags

unión convivencial; distribución de bienes; art. 528 CCCN; enriquecimiento sin causa; falta de prueba de aportes; rechazo de demanda; favorable a la demandada.