---
titulo: "L., J. R. c/S., P. J. s/ INCIDENTE\"(en causa principal \"L. J. R. c/S. P. J. s/ ALIMENTOS\"expte.n° 150896)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23181"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37448
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-j-r-c-s-p-j-s-incidente-en-causa-principal-l-j-r-c-s-p-j-s-alimentos-expte-n-6a546134-d2af-4dda-a452-669fae97e0fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., J. R. c/S., P. J. s/ INCIDENTE"(en causa principal "L. J. R. c/S. P. J. s/ ALIMENTOS"expte.n° 150896)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/08/2023

## Resumen

## Cita
L., J. R. c/S., P. J. s/ INCIDENTE (en causa principal "L. J. R. c/S. P. J. s/ ALIMENTOS" expte. n° 150896), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/08/2023, expte. 23181, ID 37448.

## Hechos y conflicto
La actora promovió alimentos a favor del hijo menor en común; el juez fijó el 15% de los haberes del progenitor, pero omitió expedirse sobre la suma fija con actualización pedida para el caso de que el obligado no tuviera trabajo registrado. La actora apeló porque el demandado habría dejado la relación de dependencia, tornando abstracto el descuento porcentual. Solicitó que se fijara una cuota de $10.000 con índice de actualización del 15%, pretensión compartida por la Asesoría de NNyA.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía sustituir la cuota porcentual por una suma fija ante la falta de trabajo registrado del obligado. Admitió parcialmente el recurso: ordenó al juez de origen expedirse sobre una suma dineraria supletoria y su actualización (art. 659 CCyC), pero rechazó el monto de $10.000 por exiguo. Esa suma debe calcularse liquidando el 15% sobre la escala salarial vigente a la fecha de la sentencia correspondiente a la categoría que revestía el progenitor, con más actualización, o según parámetros de la canasta de crianza del INDEC. Costas en el orden causado (art. 62 CPCC), sin honorarios a la Defensora Civil (art. 3 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de trabajo registrado no autoriza a reducir o sustituir la cuota por una suma menor a la que resultaría del porcentual, pues ello favorecería maniobras de sustracción al deber alimentario (art. 658 CCyC). Cabe fijar una modalidad supletoria en suma dineraria actualizable, calculada sobre haberes potenciales según escala salarial o canasta de crianza, sin menguar la prestación. Favorece a la parte actora/beneficiaria de alimentos (madre e hijo) y perjudica al progenitor obligado que invoca falta de ingresos registrados. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reducciones o sustitución por sumas exiguas ante cesación laboral del alimentante.

## Tags
alimentos; cuota porcentual y suma fija supletoria; falta de trabajo registrado; arts. 658 y 659 CCyC; actualización; interés superior del niño; recurso parcialmente admitido; favorece a la actora/beneficiaria.

## Cómo citar

L., J. R. c/S., P. J. s/ INCIDENTE"(en causa principal "L. J. R. c/S. P. J. s/ ALIMENTOS"expte.n° 150896), STJ La Pampa, 11/08/2023, 23181.