L. L., M. y Otro s/ Inscripción de Sentencias
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/04/2022
Cita
L. L., M. y otro s/ Inscripción de Sentencias, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 01/04/2022, expte. N° 7088/21, ID 35248.
Hechos y conflicto
Matrimonio civil celebrado en España (04/03/2021) entre una argentina y un español, donde el contrayente argentino ausente prestó consentimiento por apoderada mediante poder especial (escritura pública N° 67, 31/08/2020), modalidad admitida por el art. 55 del Código Civil español. Los cónyuges solicitaron la inscripción del acta apostillada en el Registro Civil de La Pampa, con planes de radicarse en General Pico. El Registro y el Ministerio Público Fiscal dictaminaron en contra por tratarse de matrimonio por poder, vedado por la Convención de Nueva York de 1962 y los arts. 406, 422 y 2623 del CCyC; la jueza de grado rechazó la inscripción y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía inscribir en Argentina un matrimonio celebrado en el extranjero mediante apoderado, conforme al art. 77 de la ley 26.413. Confirmó el rechazo: el consentimiento matrimonial debe prestarse personalmente y el matrimonio por poder está prohibido por la Convención de Nueva York de 1962 (ley 18.444) y los arts. 406, 422 y 2623 del CCyC, que solo admiten el matrimonio a distancia con consentimiento personal ante autoridad competente del lugar del ausente. La decisión favoreció al Registro Civil y al Ministerio Público Fiscal y perjudicó a los actores. Aclaró que el matrimonio conserva validez en España, pero no despliega efectos registrales en Argentina por orden público internacional (art. 2594 CCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la inscripción registral de matrimonios extranjeros exige el control de validez intrínseca y extrínseca (art. 77, ley 26.413), y el matrimonio por poder —a diferencia del matrimonio a distancia— no satisface el consentimiento personal exigido por el orden público internacional argentino. El fallo es desfavorable a quien pretenda inscribir un matrimonio celebrado por apoderado y favorable a la posición del Registro Civil o de quien impugne esa inscripción. Señal de analogía: presencia de poder especial para prestar consentimiento matrimonial en el exterior, con contrayente ausente. No se relaciona con casos de matrimonio a distancia válidamente celebrado ni con divorcios extranjeros.
Tags
familia; matrimonio por poder en el extranjero; inscripción registral; Convención de Nueva York 1962; arts. 406/422/2623/2594 CCyC; ley 26.413; rechazo de inscripción; favorece al Registro Civil.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L. L., M. y Otro s/ Inscripción de Sentencias, STJ La Pampa, 01/04/2022, 7088.