---
titulo: "L., M. D. c/R., M. S. S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23111"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36967
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-m-d-c-r-m-s-s-recurso-de-apelacion-2d1a6e2c-a6b3-4f9f-823c-63ff8bc91a4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., M. D. c/R., M. S. S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2023

## Resumen

## Cita
L., M. D. c/R., M. S. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/05/2023, Expte. N.º 23111, ID 36967.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó la atribución de la vivienda familiar para residir con su hija hasta la mayoría de edad; el demandado pidió su rechazo y, subsidiariamente, un canon locativo de $30.000 ajustable. La jueza otorgó el uso exclusivo a la actora e impuso un canon del 50% del valor de locación, difiriendo su cuantificación, y distribuyó costas (70% demandado, 30% actora). La actora apeló el canon y las costas; el demandado no contestó agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del canon locativo fijado a cargo de la progenitora que habita la vivienda con la niña y la imposición de costas. La Sala revocó el punto III (canon) por extralimitación: el canon fue peticionado en la contestación pero no integró el hecho controvertido fijado en la audiencia preliminar ni se produjo prueba, y su fijación podría afectar el interés superior de la niña. Revocó también el punto IV y cargó las costas de ambas instancias al demandado (art. 62, primer párrafo, CPCC), por resultar la actora vencedora. Reguló honorarios de segunda instancia en el 35% de lo que se regule en primera instancia (arts. 12, 19, 40 inc. 2 y 36 inc. 2, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El canon locativo por uso exclusivo de la vivienda familiar no procede si no fue incluido como hecho controvertido en la audiencia preliminar ni probado, y si su imposición a la progenitora conviviente puede afectar el interés superior del niño (arts. 541, 658, 659 y 660 CCyC); la obligación de la madre conviviente se compensa con la asistencia y gastos cotidianos. Se declara inaplicable el plazo del art. 526 CCyC. Fallo favorable a la progenitora conviviente que se opone al pago de canon y favorable a la parte actora vencedora en costas; desfavorable al progenitor propietario que reclama canon sin sustento probatorio.

## Tags
alimentos; atribución de vivienda; canon locativo; interés superior del niño; art. 526 CCyC; extralimitación; costas; favorable a la actora/progenitora conviviente.

## Cómo citar

L., M. D. c/R., M. S. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 10/05/2023, 23111.