---
titulo: "L, M e c/E, a J s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7094"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35128
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-m-e-c-e-a-j-s-alimentos-cfac55e5-4c35-46b0-916f-55fdce497f7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L, M e c/E, a J s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/03/2022

## Resumen

## Cita
L, M E c/E, A J s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B, General Pico, 18/03/2022, expte. Nº 7094/21 r.CA, ID 35128.

## Hechos y conflicto
La madre demandó al progenitor el pago de una cuota alimentaria de $15.000 mensuales (o porcentaje equivalente del salario) a favor de sus tres hijos, alegando que el demandado no efectuaba aportes. El a quo hizo lugar a la demanda fijando la cuota en el 25% del sueldo básico de un empleado rural, pero rechazó la pretensión respecto de L E L por considerar que tenía más de 21 años. La actora apeló invocando error material en la edad de su hija y reclamando retroactividad de los alimentos desde la mediación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía incluir a L E L como beneficiaria y si los alimentos debían retrotraerse a la interpelación extrajudicial. Revocó el punto 2 de la sentencia y admitió la demanda también respecto de L E L, al constatar por partida de nacimiento que era menor de edad (error material del a quo). Rechazó la retroactividad pretendada, pues si bien el art. 669 CCCN admite la interpelación vía mediación, no había constancia de notificación fehaciente al demandado de la audiencia. Resultado: recurso parcialmente favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la partida de nacimiento prevalece sobre el error material del juez al determinar la minoría de edad y la procedencia de alimentos. Respecto de la retroactividad, exige acreditación efectiva de la notificación de la mediación como interpelación fehaciente (art. 669 CCCN), no bastando referencias genéricas. Favorece a la parte actora/alimentaria en cuanto a la inclusión de hijos menores; desfavorece la pretensión retroactiva cuando falta prueba de notificación. Señal mixta: útil para casos de error en edad y para litigar retroactividad con prueba de interpelación.

## Tags
alimentos; error material edad; partida nacimiento; retroactividad; art. 669 CCCN; mediación; notificación; recurso parcialmente favorable; actora/alimentaria

## Cómo citar

L, M e c/E, a J s/ Alimentos, STJ La Pampa, 18/03/2022, 7094.