---
titulo: "L., M. O. c/A., C. Y. y Otro s/ Acción de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22520"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35387
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-m-o-c-a-c-y-y-otro-s-accion-de-nulidad-5a5321de-d678-4106-88cb-cf6af5184c7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., M. O. c/A., C. Y. y Otro s/ Acción de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/05/2022

## Resumen

## Cita
L., M. O. c/A., C. Y. y otro s/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/05/2022, Expte. Nº 22520, ID 35387.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de nulidad del reconocimiento paterno que efectuó respecto de la niña K.A.L. (9 años), alegando haber sido inducido a error por su ex conviviente, madre de la niña, y aportando prueba de ADN con probabilidad de paternidad del 0%. El juez de primera instancia ordenó sustanciar la demanda solo contra la madre, omitiendo el traslado respecto de la niña. El actor apeló subsidiariamente, invocando litisconsorcio necesario y el interés superior del niño.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la acción de nulidad del reconocimiento —que afecta el estado filial de la niña— exige integrar la litis también con ella, o solo con la progenitora. La Cámara admitió la apelación por unanimidad y ordenó readecuar la resolución inicial para incluir a K.A.L. en la sustanciación de la demanda. Distinguió legitimación sustancial (ser parte) de capacidad procesal (estar en juicio), señalando que la primera no puede suplirse y su omisión acarrea nulidad. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios del abogado actor (1 UHON) a cargo del apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En acciones que alteran el estado de familia opera un litisconsorcio necesario: deben ser partes todos los sujetos cuyo vínculo filial puede modificarse, incluido el niño, aunque sea menor, sin perjuicio de su representación legal, tutor ad litem o intervención del Ministerio Público (arts. 81 CPCC, 706 y 707 CCyC; CDN arts. 3 y 12). El derecho del niño a ser oído (art. 707 CCyC) no se equipara a la legitimación pasiva: esta es condición necesaria para aquel. Fallo favorable a la parte actora que impugna un reconocimiento y busca integrar la litis con el niño; desfavorable a quien pretenda sustanciar la acción solo contra el otro progenitor. Señal de nulidad si se omite la debida integración.

## Tags
Familia; nulidad de reconocimiento; filiación; litisconsorcio necesario; interés superior del niño; legitimación pasiva; art. 81 CPCC; arts. 706-707 CCyC; apelación admitida; favorable al actor.

## Cómo citar

L., M. O. c/A., C. Y. y Otro s/ Acción de Nulidad, STJ La Pampa, 31/05/2022, 22520.