L. M. S. c/P. C. A. s/ Incidente

Cita

L. M. S. c/P. C. A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 14/06/2022, Expte. Nº 22496 (155054), ID 35467.

Hechos y conflicto

La abuela —obligada subsidiaria— objetó la planilla de liquidación de alimentos devengados e impagos, por aplicarse tasa activa bancaria en lugar de la tasa mix de la Caja Forense. El juzgado desestimó la objeción con base en el art. 552 CCyC y aprobó la liquidación. La obligada apeló invocando precedentes laborales favorables a la tasa mix y la naturaleza no bancaria de su rol.

Cuestión y decisión

Se debatió si corresponde aplicar tasa mix en lugar de la tasa activa del art. 552 CCyC para alimentos atrasados. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad: el recurso no refutó la solución legal del art. 552 CCyC ni su constitucionalidad, incumpliendo la crítica concreta y razonada (art. 265 CPCC). Confirmó la resolución y la tasa activa, con costas a la apelante. La segunda jueza agregó que la tasa mix no es de aplicación invariable y que las circunstancias personales de la obligada pueden ventilarse por otras vías (arts. 549 y 554 CCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los alimentos atrasados devengan la tasa activa más alta bancaria (art. 552 CCyC), norma de aplicación obligatoria mientras no se impugne su constitucionalidad. La tasa mix es criterio jurisprudencial no aplicable invariablemente. Favorece al alimentista/acreedor y perjudica al obligado al pago que pretende tasa mix; señal de favorabilidad para quien defiende la tasa activa legal. La deserción por crítica insuficiente (art. 265 CPCC) es señal procesal desfavorable al apelante.

Tags

alimentos; tasa de interés; art. 552 CCyC; tasa activa vs. mix; obligado subsidiario; abuela; crítica concreta y razonada; art. 265 CPCC; apelación rechazada; costas apelante; favorece acreedor alimentario.