L., O. A. e/a"L., O. A. c/ S., O. E. y L., H. y Herederos de J. C. M. s/Impug. de Pater. y Filiación" s/Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2013
Cita
L., O. A. c/ S., O. E. y L., H. y Herederos de J. C. M. s/Impug. de Pater. y Filiación s/Medida Cautelar — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2 — 29/04/2013 — Expte. 17432/12 — ID 20908.
Hechos y conflicto
En un juicio de impugnación de paternidad y filiación, el actor solicitó inhibición general de bienes y el juez decretó de oficio prohibición de innovar sobre los bienes denunciados. Los demandados apelaron alegando que la medida no fue pedida, que falta peligro en la demora y verosimilitud del derecho, y que no se fijó contracautela.
Cuestión y decisión
Se discutió si procede la prohibición de innovar decretada de oficio en sustitución de la inhibición pedida y si se cumplen los presupuestos cautelares. El tribunal confirmó la medida: el art. 198 CPCC habilita al juez a adecuar la cautelar, existe interés legítimo y se acreditaron verosimilitud del derecho (sentencia de filiación favorable, aunque no firme) y peligro en la demora. Rechazó exigir contracautela (arts. 192 inc. 4 y 206 inc. 4 CPCC) e impuso costas a los apelantes. Rechazó luego la aclaratoria sobre honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prohibición de innovar tutela el principio de inalterabilidad de la cosa litigiosa y el statu quo, y en acciones de filiación cabe cautelar el acervo hereditario aun sin contenido económico inmediato. Los presupuestos cautelares se interrelacionan: a mayor verosimilitud del derecho, menor exigencia de los restantes. Favorece a quien peticiona medidas cautelares en reclamos filiatorios/hereditarios; perjudica la posición de demandados que resisten cautelares por defectos formales o falta de contracautela.
Tags
familia; filiación; medida cautelar; prohibición de innovar; inhibición general; verosimilitud; peligro en la demora; contracautela; art. 198 CPCC; confirma cautelar; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L., O. A. e/a"L., O. A. c/ S., O. E. y L., H. y Herederos de J. C. M. s/Impug. de Pater. y Filiación" s/Medida Cautelar, STJ La Pampa, 29/04/2013, 17432/12.