---
titulo: "L., P. L. c/C., R. R. y Otro s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23686"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41963
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-p-l-c-c-r-r-y-otro-s-alimentos-d2eb8131-222a-4491-a21d-81ac0453ac73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., P. L. c/C., R. R. y Otro s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2024

## Resumen

## Cita
L., P. L. c/C., R. R. y OTRO s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 30/05/2024, Expte. Nº 23686 (r.C.A.), ID 41963.

## Hechos y conflicto
Madre inicia demanda de alimentos contra el progenitor y, subsidiariamente, el abuelo paterno; los co-demandados pidieron citar como reconvención a los abuelos maternos para que contribuyan solidaria o proporcionalmente. El juez de primera instancia desestimó ambas pretensiones por la especialidad del proceso de alimentos. Los co-demandados apelaron invocando afectación del interés superior del niño, derecho de defensa, propiedad e igualdad.

## Cuestión y decisión
Se discutió si en el proceso especial de alimentos (arts. 612 y 617 CPCC) procede la reconvención y la citación de los abuelos maternos. El tribunal desestimó la apelación y confirmó la resolución, por unanimidad, con costas en el orden causado (art. 62 CPCC) y honorarios de 1 UHON al patrocinante de los co-demandados, sin regulación a la Defensora Civil. Sostuvo que el art. 617 CPCC no habilita la reconvención y que la citación de ascendientes (art. 668 CCyC) solo procede respecto de los obligados por la prestación reclamada, no de los abuelos maternos. Aclaró que ello no impide ventilar la cuestión en proceso autónomo o por acumulación (art. 180 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el proceso de alimentos es abreviado y no admite reconvención; la intervención del demandado se limita a las defensas del art. 617 CPCC. La citación de abuelos maternos no procede cuando la obligación alimentaria se reclama al progenitor y al abuelo paterno, pues aquellos solo responderían por la obligación de su hija (art. 658 CCyC), no por la del progenitor ni la subsidiaria del abuelo paterno. Fallo favorable a la parte actora/alimentada y desfavorable a los co-demandados que buscan ampliar el contradictorio o dilatar el trámite. Señal de favorabilidad para quien defiende la celeridad y el interés superior del niño frente a defensas dilatorias.

## Tags
alimentos; reconvención inadmisible; citación abuelos maternos; art. 617 CPCC; art. 668 CCyC; proceso especial; interés superior del niño; apelación desestimada; favorable actor/alimentado.

## Cómo citar

L., P. L. c/C., R. R. y Otro s/ Alimentos, STJ La Pampa, 30/05/2024, 23686.