L. R. A. s/ Restriccion de la Capacidad

Cita

L. R. A. s/ Restricción de la capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 14/04/2021, exp. 6884/20, ID 32554.

Hechos y conflicto

R. A. L. había sido declarado incapaz en 2008 (art. 141 CC) con su padre como curador; fallecido este, se ordenó la revisión de la sentencia conforme art. 40 CCyC. La madre solicitó continuar el trámite y ser designada apoyo, y el Ministerio de Incapaces dictaminó a favor de la restricción de capacidad y de designar a la progenitora como persona de apoyo. El interesado no compareció ni nombró letrado, designándosele Defensora Oficial.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la declaración de incapacidad a la luz del nuevo régimen del CCyC (arts. 32, 40 y 43). Confirmó la sentencia que declaró la restricción de la capacidad de R. A. L. y designó como persona de apoyo a su madre F. P., con el alcance del art. 40 CCyC. Fundó la decisión en dictámenes médico-forense e interdisciplinario (retraso mental grave, necesidad de asistencia permanente) y en la entrevista personal del juez. Favoreció la restricción de capacidad con apoyo familiar, descartando la incapacidad como situación de excepción.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad es excepcional: requiere imposibilidad absoluta de interaccionar y expresión de voluntad más ineficacia del sistema de apoyos (art. 32, último párrafo, CCyC). El criterio es interdisciplinario y contextuado, priorizando medidas menos restrictivas y la autonomía de la persona. La revisión (art. 40 CCyC) es derecho del interesado y deber judicial ineludible cada tres años, con nuevos dictámenes y audiencia personal. Señal: favorable a quien pretende sustituir incapacidad por capacidad restringida con apoyos; desfavorable a quien invoca incapacidad absoluta sin acreditar ineficacia de apoyos.

Tags

capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; incapacidad excepcional; persona de apoyo; retraso mental grave; arts. 32/40/43 CCyC; confirma sentencia; favorece al interesado.