---
titulo: "L s a c/Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24126"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46120
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-s-a-c-plan-rombo-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-sa-y-otros-s-danos-y-072f7274-11ce-473e-8ac6-dd4e62683c02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L s a c/Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/07/2025

## Resumen

## Cita
L S A c/PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS SA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/07/2025, Expte. Nº 116703 - Causa Nº 24126 r.C.A., ID 46120.

## Hechos y conflicto
El actor suscribió dos planes de ahorro (n. 2279023 y 2279024) ante la concesionaria CALAMARI SA para adquirir dos vehículos Renault 0 km y pagó la totalidad del precio ($290.000) contra recibo de la concesionaria, que luego invalidó el pago y no entregó los automóviles. Demandó por daños y perjuicios a la administradora, la terminal, la concesionaria y ROMBO EXPRESS SRL; la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente al cumplimiento y rechazó privación de uso, daño moral y daño punitivo. Apelaron el actor, PLAN ROMBO, RENAULT y ROMBO EXPRESS.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la responsabilidad solidaria de PLAN ROMBO y RENAULT por conexidad contractual y deber de trato digno (art. 8 bis Ley 24240; RG IGJ 26/2004), declarando inoponible al consumidor la cláusula que excluía responsabilidad por pagos a terceros. Revocó el rechazo de los rubros: fijó privación de uso en $19.800.000, daño moral en $6.600.000 y daño punitivo en $16.500.000 (art. 52 bis Ley 24240), más intereses moratorios del 6% anual desde el 17/09/2015 hasta el 02/10/2024. Hizo lugar al recurso de ROMBO EXPRESS SRL, revocando su condena por no haber el actor peticionado su condena (art. 88 CPCC). Confirmó la condena a REIMS SA (ex CALAMARI), PLAN ROMBO y RENAULT.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en planes de ahorro, la administradora y la terminal responden solidariamente por los actos de sus concesionarios (contratos conexos, apariencia jurídica, buena fe), y las cláusulas de exclusión de responsabilidad son inoponibles al consumidor. El fallo favorece al consumidor/actor: admite daño moral presunto, privación de uso sin prueba de gastos y daño punitivo ante conducta dolosa. Perjudica a administradoras, terminales y concesionarias demandadas. Señal mixta: limita la condena al tercero citado si el actor no pidió expresamente su condena (art. 88 CPCC).

## Tags
consumo; planes de ahorro; conexidad contractual; daño punitivo; privación de uso; daño moral; solidaridad; Ley 24240; art. 52 bis; RG IGJ 26/2004; favorable al consumidor.

## Cómo citar

L s a c/Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados SA y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/07/2025, 24126.