---
titulo: "L s e c/c J a a s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/03/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24162"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45387
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-s-e-c-c-j-a-a-s-despido-indirecto-1699e7ef-4a02-4a8f-9d72-b56da3511a2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L s e c/c J a a s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/03/2025

## Resumen

## Cita
L S E c/C J A A s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 20/03/2025, Expte. N° 24162, ID 45387.

## Hechos y conflicto
En la etapa de liquidación de una sentencia anterior que admitió la demanda por despido indirecto, el juez de grado rechazó la capitalización de intereses contenida en la planilla de la actora. Ambas partes apelaron la resolución de liquidación de condena y honorarios. La demandada había impugnado la planilla y la actora reclamaba que se respetara la capitalización dispuesta en la sentencia firme.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la admisibilidad de las apelaciones, concluyendo que la resolución era inapelable según el art. 65 de la NJF N° 986. No obstante, por excepción ingresó al fondo por afectarse la cosa juzgada: la sentencia firme había dispuesto intereses a tasa activa del Banco de La Pampa capitalizables por única vez (art. 770 inc. b CCyC), conforme doctrina de la CSJN ("Oliva"). Revocó la decisión apelada en cuanto se apartó de esa capitalización, declarando inadmisibles los recursos en lo demás, con costas de Alzada en el orden causado. Favorece a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La capitalización única de intereses dispuesta en sentencia firme integra la cosa juzgada y no puede desconocerse en la etapa de liquidación sin afectar el derecho de propiedad (art. 17 CN). El fallo favorece a la parte acreedora que obtuvo sentencia con capitalización de intereses y perjudica a quien pretende reliquidar apartándose de lo resuelto. Señal favorable para trabajadores/actores con créditos laborales firmes; el criterio de inadmisibilidad del art. 65 NJF 986 es un límite procesal a considerar.

## Tags
laboral; despido indirecto; liquidación; capitalización de intereses; cosa juzgada; art. 770 CCyC; art. 65 NJF 986; revocación parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

L s e c/c J a a s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 20/03/2025, 24162.