---
titulo: "L. S. E. c/ C. J. A. A. s/ Ejecución de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24714"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47338
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-s-e-c-c-j-a-a-s-ejecucion-de-sentencia-6140de7d-8eab-4d90-aa0c-e54619b6b869
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L. S. E. c/ C. J. A. A. s/ Ejecución de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2026

## Resumen

## Cita
L. S. E. c/ C. J. A. A. s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 03/03/2026, Expte. Nº 181337 - Causa Nº 24714 rCA, ID 47338.

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral, el demandado apeló resoluciones que rechazaron documentación laboral por no coincidir con lo decidido, mantuvieron medidas cautelares y negaron la restitución de sumas embargadas por obligaciones pendientes (Caja Forense, DGR, honorarios periciales). También apeló el socio de "AC C. Q. SAS", sociedad no demandada, contra el embargo de sus cuentas y su calificación como "pantalla". La actora denunció el pago total de astreintes y prestó conformidad al levantamiento de embargos sobre automotores.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad y procedencia de tres apelaciones. Declaró abstracto el primer recurso (13.10.2025) por desaparición del agravio al levantarse el embargo sobre automotores. Rechazó el recurso del demandado contra la resolución del 5.11.2025 por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), remitiendo a resoluciones firmes y consentidas. Declaró mal concedido el recurso del socio de AC C. Q. SAS por falta de agravio personal (art. 251, 3º párr. CPCC), al no acreditarse ingresos de cuentas de la sociedad a la cuenta judicial. Costas a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC); honorarios: 1,5 UHON conjunta y 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual y subsistir al momento de sentenciar; su desaparición torna abstracta la cuestión. "Criticar" no es "disentir": la apelación exige ataque directo a la fundamentación, no mera discrepancia. El agravio personal, cierto y actual es requisito subjetivo de admisibilidad, examinable de oficio por la Alzada. Fallo desfavorable al ejecutado/deudor que resiste medidas cautelares y favorable a la parte acreedora que persigue el cobro; útil para oponer deserción por defecto de fundamentación y falta de legitimación de terceros no demandados.

## Tags
ejecución de sentencia; laboral; astreintes; embargos; falta de agravio; deserción del recurso; sociedad no demandada; CPCC arts. 62, 246, 251; recurso rechazado; favorece a la actora/acreedora.

## Cómo citar

L. S. E. c/ C. J. A. A. s/ Ejecución de Sentencia, STJ La Pampa, 03/03/2026, 24714.