L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/ LUCERO Jorge Omar s/ Resolución de Contrato

Cita

L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/ LUCERO Jorge Omar s/ Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 14/06/2005, Expte. Nº 12965/05 r.C.A., ID 18766.

Hechos y conflicto

Los jueces de Cámara Maza, Forastieri, Galeano y Baglietto, junto al secretario Santamarina, formularon excusación por ser el Dr. Luis Eduardo Stok Capella su apoderado en una causa contra el Estado Provincial y por haberse excusado en causas previas (Nº 12733/04 y 12749/04). Los peticionantes reconocieron no encuadrar en las causales del art. 17 del Código Procesal. Se debatía la procedencia del apartamiento.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía aceptar excusaciones no encuadradas en las causales legales del art. 17 del Código Procesal. Distinguió el caso de los precedentes citados, donde se aceptaron excusaciones ante imputaciones de la parte recusante. Con cita del fallo CSJN "Buján Silvana Cristina c/ CELPA Fuerza Aérea Argentina" (Tomo 325, Fª 2622), rechazó las excusaciones formuladas por los cuatro jueces y el secretario. Decisión por unanimidad de la Sala 1.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las causales de excusación deben interpretarse restrictivamente y no procede el apartamiento cuando el motivo no encuadra en el art. 17 del Código Procesal, aun cuando los propios magistrados lo invoquen. El criterio reafirma la taxatividad de las causales de excusación y limita el apartamiento voluntario de jueces. Favorece a la parte que se opone a la excusación o busca mantener la integración del tribunal; perjudica a quien pretende el apartamiento por motivos no previstos legalmente. Señal de favorabilidad: útil para impugnar excusaciones fundadas en motivos ajenos a las causales legales.

Tags

procesal civil; excusación de jueces; art. 17 C.Pr.; causales taxativas; rechazo de excusación; integración del tribunal; favorable a opositor de excusación.