---
titulo: "L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/LUCERO Jorge Omar s/Resolución de Contrato (excusación)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12965"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17143
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/l-y-l-a-productores-s-a-c-lucero-jorge-omar-s-resolucion-de-contrato-excusacion-13aa10c5-9463-4617-bfee-642a72f535bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/LUCERO Jorge Omar s/Resolución de Contrato (excusación)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/LUCERO Jorge Omar s/Resolución de Contrato, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/09/2005, Expte. Nº 12965/05, ID 17143.

## Hechos y conflicto
Tras extinguirse la relación laboral, las partes celebraron un "Convenio de Pago" (12/11/99) y un "Convenio de Trabajo" (10/11/99): Lucero pagaría el saldo de la camioneta, casilla, motosierra y herramientas (U$S 19.900) mediante trabajos de extracción de postes, alambrado y corrales en campos de la actora. L.Y.L.A. demandó la rescisión de los boletos de compraventa por incumplimiento (art. 1204 C.Civil). Lucero resistió alegando haber cumplido con los trabajos pactados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió incumplimiento de Lucero que justificara la rescisión de los contratos. Confirmó la sentencia que rechazó la demanda, con costas de Alzada a la actora. Sostuvo que la prueba testimonial —incluida la de testigos propios de la actora— acredita que el saldo se pagaba con trabajos y que Lucero los cumplió, sin que se demostrara error en la valoración probatoria. El "Convenio de Pago", aunque no homologado, se valoró como prueba de los hechos; no se pidió rescisión ni cumplimiento del "Convenio de Trabajo".

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: quien alega incumplimiento de un contrato debe acreditarlo; la prueba testimonial concordante sobre la modalidad de pago mediante trabajos y su ejecución obsta a la rescisión. El fallo favorece a la parte demandada (deudor que opone cumplimiento por trabajos) y perjudica a quien pretende rescindir por incumplimiento sin probarlo fehacientemente. Señal mixta: exige prueba idónea del incumplimiento y valoriza convenios no homologados como prueba de la realidad de los hechos. Útil para casos de resolución de contrato (art. 1204 C.Civil) con pago en especie mediante prestaciones de hacer.

## Tags
civil; resolución de contrato; incumplimiento; pago mediante trabajos; prueba testimonial; art. 1204 C.Civil; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

L.Y.L.A. PRODUCTORES S.A. c/LUCERO Jorge Omar s/Resolución de Contrato (excusación), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12965.