---
titulo: "La Arena S.A. c/Provincia de la Pampa s/Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18402/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21450
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/la-arena-s-a-c-provincia-de-la-pampa-s-amparo-c159b676-3e7d-48ab-a92b-b08462caf77f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Arena S.A. c/Provincia de la Pampa s/Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/09/2014

## Resumen

## Cita
LA ARENA S.A. c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/09/2014, Expte. 18402/14, ID 21450.

## Hechos y conflicto
La empresa periodística La Arena S.A. promovió amparo contra la Provincia de La Pampa por la negativa de acceso a un expediente judicial en trámite (Juzgado Civil Nº 5) donde el Estado demandaba a particulares. La jueza de primera instancia hizo lugar al amparo, declaró inconstitucional el art. 3 inc. b) del decreto ley Nº 978 (reglamentario de la ley provincial Nº 1612 sobre acceso a fuentes informativas) y condenó a la Provincia a permitir el pleno acceso, con costas. La demandada apeló alegando ausencia de arbitrariedad o ilegitimidad manifiesta y de perjuicio actual o inminente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la procedencia del amparo y la constitucionalidad de la norma reglamentaria. Declaró abstracto el recurso por sustracción de la materia: el objeto se agotó al haberse concretado el acceso al expediente por el periodista el 28/02/2014, con efecto devolutivo de la apelación. Confirmó las costas de primera instancia a la vencida (art. 62 CPCC) e impuso las de alzada por su orden, regulando honorarios ($1000 y $1750). Favoreció a la actora en cuanto al acceso ya consumado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en amparo corresponde atenerse a la situación existente al momento de resolver, tornando abstracto el planteo consumado. Obiter: el amparo contra decisiones judiciales resulta inadmisible, pues la negativa de acceso encuadraba en el art. 8 de la Ley Nº 2574 (deber de no difundir trámites) y no configuraba ilegalidad manifiesta (art. 43 CN). Señal mixta: favorable a quien ya obtuvo el acceso (abstracto), pero desfavorable a futuros amparos contra actos judiciales u omisiones de magistrados. Útil para oponer la inadmisibilidad del amparo contra resoluciones judiciales.

## Tags
amparo; acceso a información pública; fuentes informativas; abstracto; sustracción de materia; amparo contra acto judicial; decreto ley 978; ley 1612; ley 2574; art. 43 CN; costas por su orden; mixto.

## Cómo citar

La Arena S.A. c/Provincia de la Pampa s/Amparo, STJ La Pampa, 29/09/2014, 18402/14.