LA HOZ, Azucena Haydee c/MARTINEZ, Ramón y Otros S/ Diferencias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
LA HOZ, Azucena Haydee c/MARTINEZ, Ramón y Otros S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/11/2006, Expte. Nº 13847/06 r.C.A., ID 19199.
Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia de primera instancia en un juicio por diferencias salariales contra Martínez y otros. El recurso fue concedido el 27/07/06 y la memoria se presentó el 10/8/06. El tribunal examinó la oportunidad de esa presentación frente al plazo del art. 69 de la NJF 986.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la memoria de agravios fue presentada dentro del término legal. El tribunal concluyó que se presentó fuera del plazo previsto por el art. 69 de la NJF 986 (art. 126 CPCyC). En consecuencia, declaró desierto el recurso de la actora e impuso las costas de Alzada a la apelante, regulando honorarios del Dr. Enrique Luis Fazzini en $80 (arts. 6 y 14 L.A.). La decisión favoreció a los demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la presentación extemporánea de la memoria de agravios produce la deserción del recurso, con costas al apelante (arts. 69 NJF 986 y 62 CPCyC). El fallo es procesal y no aborda el fondo salarial. Favorece a la parte apelada y perjudica al apelante que no cumple el plazo; es de utilidad limitada para un caso de fondo y relevante solo si se debate la oportunidad del recurso.
Tags
laboral; diferencias salariales; deserción del recurso; memoria extemporánea; art. 69 NJF 986; costas al apelante; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LA HOZ, Azucena Haydee c/MARTINEZ, Ramón y Otros S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13847.