LA MERCANTIL ANDINA S.A. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2016
Cita
La Mercantil Andina S.A. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/02/2016, Expte. Nº 18836/15, ID 21896.
Hechos y conflicto
La asegurada Evangelina Vicente demandó a La Mercantil Andina S.A. por el pago de $386.000 más intereses, gastos y costas derivados de un seguro de caución (obra "Edificio Calden", Santa Rosa). El juez de primera instancia decretó embargo preventivo sobre cuentas corrientes de la aseguradora por $386.000 de capital más $160.000 de intereses y costas, con fundamento en el art. 206 inc. 3 del CPCC. La aseguradora se opuso por reposición y apeló subsidiariamente, alegando ausencia de peligro en la demora y de verosimilitud, invocando el control de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía el embargo preventivo pese a la falta de acreditación estricta del peligro en la demora. Rechazó la apelación y confirmó la cautelar, a favor de la actora Vicente. Sostuvo que los requisitos cautelares están interrelacionados: a mayor verosimilitud del derecho, menor exigencia del peligro en la demora, acreditada prima facie por la póliza de seguro de caución y los reconocimientos de la demandada. El peligro se desprendió del tiempo transcurrido en el proceso principal (iniciado el 21/10/2013, más de dos años sin finalizar la primera etapa). Costas de Alzada a la incidentista vencida (art. 62 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la interrelación de los recaudos cautelares permite morigerar el peligro en la demora cuando la verosimilitud del derecho es sólida, y el propio transcurso del proceso principal puede configurarlo. El art. 192 inc. 4 del CPCC exime de contracautela en embargos del art. 206, subsistiendo la responsabilidad del art. 202. Favorece a la parte actora/asegurada que peticiona medidas cautelares y perjudica a la demandada que resiste el embargo invocando solvencia o control estatal. Señal mixta: exige base documental concreta de la verosimilitud, no basta la mera invocación.
Tags
seguro de caución; embargo preventivo; peligro en la demora; verosimilitud; interrelación de recaudos; art. 206 CPCC; apelación rechazada; favorece a la actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LA MERCANTIL ANDINA S.A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 11/02/2016, 18836/15.