---
titulo: "La Primera de la Pampa SRL en Autos: ´contreras Ruben Daniel c/la Primera de la Pampa SRL y Otro s/Cobro de Créditos Laborales - Expte. Nº  143.944´ s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/05/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22489"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35525
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/la-primera-de-la-pampa-srl-en-autos-contreras-ruben-daniel-c-la-primera-de-la-e472455c-d649-412c-a2a6-fd9dcc4c5e9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Primera de la Pampa SRL en Autos: ´contreras Ruben Daniel c/la Primera de la Pampa SRL y Otro s/Cobro de Créditos Laborales - Expte. Nº  143.944´ s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/05/2022

## Resumen

## Cita
"La Primera de La Pampa SRL s/Queja" (Contreras Rubén Daniel c/La Primera de La Pampa SRL y otro s/Cobro de Créditos Laborales, Expte. 143.944), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 26/05/2022, Expte. 22489, ID 35525.

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral abierto a prueba, el perito calígrafo acreditó problemas de salud y solicitó ampliación de plazo para presentar su dictamen, lo que el juez concedió por 10 días. La demandada interpuso reposición con apelación en subsidio, alegando violación del debido proceso, preclusión y plazo excesivo (art. 51 NJF 986), y el juez rechazó ambos remedios por inapelable (art. 41 NJF 986). La demandada dedujo queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era apelable la resolución que amplió el plazo para producir la pericia, invocándose violación del debido proceso para soslayar el art. 41 NJF 986. Decidió rechazar la queja: la resolución versa sobre producción y sustanciación de prueba, inapelable conforme art. 41, 1ª parte, NJF 986, y solo admite revocatoria. El debido proceso y la defensa no resultaron vulnerados, pues la providencia habilitante (07/10/2021) no fue objetada oportunamente. Fallo a favor de la parte actora y del perito; en contra de la demandada La Primera de La Pampa SRL.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 41 NJF 986 distingue: las resoluciones sobre producción, diligenciamiento o sustanciación de prueba son inapelables (solo revocatoria); las de rechazo o denegación admiten apelación con efecto diferido (art. 68 inc. b y 65 inc. g LPL). La queja solo controla la admisibilidad de la apelación denegada, no el acierto de la resolución apelada (art. 277 CPCC). Invocar genéricamente debido proceso no habilita la apelación si la afectación es inherente a la producción de prueba y no fue impugnada en tiempo. Señal: favorable a quien defiende la inapelabilidad de decisiones probatorias; desfavorable a quien pretende apelar actos de producción de prueba alegando garantías constitucionales.

## Tags
laboral; pericia calígrafa; ampliación de plazo; queja por apelación denegada; inapelabilidad; art. 41 NJF 986; debido proceso; preclusión; rechazo de queja; favorece a actora.

## Cómo citar

La Primera de la Pampa SRL en Autos: ´contreras Ruben Daniel c/la Primera de la Pampa SRL y Otro s/Cobro de Créditos Laborales - Expte. Nº  143.944´ s/ Queja, STJ La Pampa, 26/05/2022, 22489.