La Primera de la Pampa SRL s/ Incidente - Expte. Nº 147963

Cita

"La Primera de La Pampa SRL s/ Incidente - Expte. Nº 147963" (Expte. Nº 21958 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 05/08/2021, ID 34031.

Hechos y conflicto

Notificado el traslado de la demanda en un domicilio distinto del legal registrado de la SRL demandada, esta promovió incidente de nulidad, que fue admitido en primera instancia con nulidad de todo lo actuado. El demandante apeló alegando extemporaneidad del planteo y errónea aplicación del art. 152 CCC. La incidentista contestó agravios y replanteó la cuestión temporal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo computar el plazo de cinco días del art. 162 CPCC para el planteo de nulidad y la validez de la notificación a una persona jurídica. Decidió rechazar la apelación y confirmar la nulidad, a favor de la SRL incidentista. Sostuvo que el conocimiento circunstancial de la existencia de un expediente no equivale al conocimiento inequívoco y directo del acto viciado, que surgió al retirar el expediente el 02/03/2021, promoviéndose el incidente el 08/03/2021 (temporáneo). Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el plazo de nulidad corre desde el conocimiento inequívoco y directo del acto viciado (la demanda o su traslado), no desde el mero conocimiento de la existencia del juicio; la notificación a personas jurídicas debe dirigirse al domicilio legal registrado. Favorece a la parte que plantea la nulidad de la notificación del traslado por defecto de domicilio y perjudica al actor que pretende tener por consentido o extemporáneo el planteo. Señal mixta: exige acreditar la fecha concreta de conocimiento; en caso de duda, prima la solución que asegura el derecho de defensa. Aplicable a incidentes de nulidad de notificación en procesos laborales/civiles con personas jurídicas.

Tags

nulidad procesal; notificación traslado; domicilio legal persona jurídica; plazo art. 162 CPCC; conocimiento inequívoco; rechazo apelación; costas apelante; favorece incidentista.