---
titulo: "La Segunda ART S.A. s/ Consignación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23191"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37354
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/la-segunda-art-s-a-s-consignacion-deb54ca4-5caf-40a0-8f18-490c4d1114d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Segunda ART S.A. s/ Consignación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2023

## Resumen

## Cita
LA SEGUNDA ART S.A. s/ CONSIGNACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1 unipersonal), 27/06/2023, Expte. Nº 23191, ID 37354.

## Hechos y conflicto
La Segunda ART S.A. inició consignación judicial (art. 904 incs. b y c CCyC) de la indemnización por fallecimiento de un trabajador (LRT 24557) a favor de sus derechohabientes. El juez de primera instancia se declaró territorialmente incompetente y remitió el expediente al archivo. La ART apeló sosteniendo que el trabajador domiciliaba y prestaba tareas en La Pampa y que la competencia de los tribunales pampeanos fue consensuada con los derechohabientes.

## Cuestión y decisión
Se debatió la competencia territorial para la consignación de la indemnización de la LRT, aplicando los arts. 2 y 3 de la LPL Nº 986 (competencia improrrogable). La Cámara desestimó el recurso por falta de crítica razonada (art. 246 CPCC) y confirmó la incompetencia del juzgado de Santa Rosa. Señaló que la sucesión se tramitó y se dictó declaratoria de herederos ante el Juzgado Regional de 25 de Mayo (La Pampa), donde válidamente podría efectuarse la consignación. Costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62 CPCyC); honorarios del abogado Lordi regulados en 1 UHON más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial laboral es improrrogable y de orden público, indisponible para las partes, y no puede prorrogarse por acuerdo ni por el domicilio de la ART. El fallo favorece a los derechohabientes/trabajadores y perjudica a la ART que pretende consignar en jurisdicción distinta a la del domicilio de los beneficiarios o de la sucesión. Señal de favorabilidad: si se litiga contra una ART que intenta fijar competencia en su propio domicilio, este precedente respalda la incompetencia. Señal de riesgo: exige crítica razonada suficiente del recurso (art. 246 CPCC) y acreditar los requisitos de las reglas de competencia invocadas.

## Tags
laboral; consignación ART; competencia territorial; LRT 24557; LPL 986 arts. 2-3; improrrogabilidad; art. 904 CCyC; incompetencia confirmada; costas a apelante; favorece a derechohabientes.

## Cómo citar

La Segunda ART S.A. s/ Consignación, STJ La Pampa, 27/06/2023, 23191.