La Segunda S.A. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2020
Cita
LA SEGUNDA S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 10/12/2020, Expte. Nº 21626, ID 32035.
Hechos y conflicto
Eduardo Batalla demandó por daños a Juan Carlos Oliveira por un siniestro vial que le causó la amputación de sus miembros superior e inferior izquierdos, citando en garantía a La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales. En el proceso solicitó tutela anticipatoria (art. 231 CPCC) para que se le provean prótesis, silla de ruedas y $ 600.000 para gastos de alojamiento, subsistencia y traslados, lo que fue concedido previa caución juratoria. La aseguradora apeló únicamente el reconocimiento de los $ 600.000, alegando falta de acreditación documentada de los gastos y ausencia de urgencia impostergable.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la tutela anticipatoria otorgada por $ 600.000 reunía los requisitos del art. 231 del CPCC (verosimilitud reforzada y urgencia impostergable). Rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la resolución apelada, con costas a la aseguradora recurrente. Sostuvo que la verosimilitud surge del legajo penal con sentencia condenatoria contra Oliveira, la historia clínica y el certificado de discapacidad, y que la urgencia deriva de la gravedad irreversible de las lesiones y la vulnerabilidad extrema del actor (trabajador rural migrante, sin recursos ni contención familiar). El monto se consideró razonable frente a los gastos acreditados y el plazo estimado de rehabilitación (seis o siete meses).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la tutela anticipatoria del art. 231 CPCC procede con verosimilitud reforzada ("convicción suficiente", doctrina CSJN "Camacho Acosta" y "Pardo") y urgencia impostergable, acreditadas por sentencia penal condenatoria, historia clínica y certificado de discapacidad, sin exigir pericia médica en el estadio inicial. La ausencia de prueba en contrario u ofrecimiento de alternativas por la aseguradora debilita su impugnación. Fallo FAVORABLE al actor damnificado (persona con discapacidad en situación de vulnerabilidad) y DESFAVORABLE a la aseguradora citada en garantía que cuestiona montos o requisitos de la tutela anticipatoria. Aplicable a casos de siniestros viales con lesiones gravísimas y necesidad de asistencia integral urgente.
Tags
responsabilidad civil; siniestro vial; tutela anticipatoria; art. 231 CPCC; discapacidad; verosimilitud reforzada; urgencia impostergable; aseguradora; rechazo de apelación; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
La Segunda S.A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 10/12/2020, 21626.