LABARERE, Rubén Adrián C/ MORALES, Daniela Soledad S/ COBRO EJECUTIVO (cuadernillo art. 248 Cód. Proc.)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/02/2017
Cita
LABARERE, Rubén Adrián C/ MORALES, Daniela Soledad S/ COBRO EJECUTIVO (cuadernillo art. 248 Cód. Proc.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 14/02/2017, expte. 5907/16, ID 26428.
Hechos y conflicto
Labarere promovió juicio ejecutivo contra Morales por $130.000 de capital más intereses y pidió el embargo de los derechos y acciones de la accionada sobre una vivienda del Plan FO.NA.VI. El a quo decretó el embargo "sin perjuicio de la inejecutabilidad de los derechos y acciones", citando un precedente de la Primera Circunscripción. El ejecutante apeló esa salvedad por afectar sus derechos como acreedor.
Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía mantener la salvedad de inejecutabilidad de los derechos y acciones embargados en la etapa inicial del ejecutivo. El tribunal rechazó la apelación, compartiendo el criterio de que la cuestión de la eventual subasta debe diferirse al momento procesal oportuno. No obstante, consideró que correspondía revocar parcialmente el auto y dejar sin efecto el párrafo sobre "inejecutabilidad" y el precedente citado, por resultar inoportuno abordar la subasta en esa etapa. Decisión favorable al ejecutante en cuanto elimina la limitación, aunque sin habilitar aún la ejecución del bien.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la ejecutabilidad de derechos y acciones sobre vivienda FO.NA.VI. no debe resolverse en la etapa inicial del juicio ejecutivo, sino diferirse a la oportunidad de una eventual subasta. Favorece al acreedor ejecutante al suprimir la salvedad de inejecutabilidad del embargo. Perjudica al ejecutado en tanto no protege anticipadamente el bien. Señal mixta: útil para acreedores que buscan embargar derechos y acciones sin condicionamientos prematuros.
Tags
ejecutivo; embargo derechos y acciones; vivienda FO.NA.VI.; inejecutabilidad; oportunidad procesal; apelación rechazada; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LABARERE, Rubén Adrián C/ MORALES, Daniela Soledad S/ COBRO EJECUTIVO (cuadernillo art. 248 Cód. Proc.), STJ La Pampa, 14/02/2017, 5907/16.