---
titulo: "Laborda Isabel Pilar s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22367"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35018
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/laborda-isabel-pilar-s-sucesion-ab-intestato-be96f5d1-5c9d-49a3-83de-9a183b8a14a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laborda Isabel Pilar s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
LABORDA ISABEL PILAR s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 07/03/2022, Expte. Nº 22367, ID 35018.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez de grado por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCyC), invocando una llamada telefónica y dichos del magistrado. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCyC) por no ser causal invocable por el letrado y negó enfáticamente los hechos. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados en la causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCyC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. Decidió rechazar el recurso y confirmar la sentencia de Primera Instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Fundó la decisión en el carácter taxativo y de interpretación restrictiva de las causales de recusación, en la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH) y en que la causal para letrados fue derogada por Ley Pcial. N° 1828. Favoreció al juez recusado, manteniendo su competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no cabe ampliarlas analógicamente para evitar un medio espurio de apartamiento del juez natural. La enemistad manifiesta no comprende a los letrados, pues esa extensión fue derogada. El fallo favorece a quien se opone a una recusación y perjudica al letrado que pretende apartar al juez por enemistad. Señal: favorable a la permanencia del magistrado y a la validez de rechazos in limine de recusaciones fundadas en causal no prevista legalmente.

## Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrado; causales taxativas; juez natural; art. 17 inc. 14 CPCyC; art. 21 CPCyC; rechazo; juez recusado favorecido.

## Cómo citar

Laborda Isabel Pilar s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22367.