---
titulo: "LABORDE, Darío Rodolfo C/GADEA, Carlos Alberto y Otro S/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12797"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/laborde-dario-rodolfo-c-gadea-carlos-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-c49853e5-f7fb-4848-90c2-53595aaecadd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LABORDE, Darío Rodolfo C/GADEA, Carlos Alberto y Otro S/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
LABORDE, Darío Rodolfo C/GADEA, Carlos Alberto y Otro S/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/03/2005, Expte. Nº 12797/05, ID 19519.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, el demandante no indicó el valor del litigio ni justificó la imposibilidad de hacerlo, limitándose a estimar rubros indemnizatorios sin valor estimativo global. El juez de primera instancia rechazó la demanda por incumplir el art. 313 inc. 7º del CPCyC y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si resultaba exigible indicar el valor estimativo del litigio cuando la naturaleza indemnizatoria del reclamo impide precisar cada rubro. Confirmó los autos apelados y rechazó la demanda, favoreciendo a los demandados GADEA y otro. Sostuvo que la ausencia de indicación precisa de rubros puede entenderse justificada, pero no puede soslayarse el "valor estimativo" exigido por la ley, sujeto a la fórmula "o lo que en más o menos resulte de la prueba". El requisito del art. 313 inc. 7º del CPCyC resulta ineludible.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en reclamos indemnizatorios, la imposibilidad de precisar rubros no exime de señalar un valor estimativo del litigio bajo el art. 313 inc. 7º del CPCyC; su omisión habilita el rechazo de la demanda. Favorece a la parte demandada que opone defectos formales en la constitución del litigio y perjudica al actor que no cuantifica estimativamente su pretensión. Señal para clasificarlo como favorable a quien defiende la inadmisibilidad formal por falta de valor del litigio.

## Tags
civil; daños y perjuicios; valor del litigio; art. 313 inc. 7º CPCyC; rechazo de demanda; defecto formal; favorece demandado.

## Cómo citar

LABORDE, Darío Rodolfo C/GADEA, Carlos Alberto y Otro S/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12797.