LAGOS, Liliana Noemí c/ GONZALEZ, Carina Celeste s/ Repetición (En Autos: CURCIARELLO, Rubén Omar c/ GONZALEZ Carina Celeste y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - 73920/09)

Cita

LAGOS, Liliana Noemí c/ GONZALEZ, Carina Celeste s/ Repetición — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/12/2015, Expte. 18891/15, ID 16205.

Hechos y conflicto

La actora, garante de una deuda de la demandada, sufrió embargo ejecutivo sobre sus sueldos y abonó $10.756 en el Expte. Y 73920, y también retenciones por otra obligación en el Expte. Y 73918. Demandó la repetición por subrogación y amplió el monto a $18.624, ampliación admitida por resolución firme (fs. 86). La jueza luego rechazó en sentencia la ampliación por corresponder a otra obligación (art. 314 CPCC), y la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si la jueza podía desconocer en la sentencia una ampliación de monto ya admitida por resolución firme y consentida. El tribunal revocó lo decidido y hizo lugar a la demanda por $18.624 con más intereses a Tasa Mix del Banco de La Pampa, a favor de la actora. Fundó la revocatoria en el principio de preclusión y progresividad procesal y en la incongruencia y autocontradicción de la sentencia. Impuso costas de Alzada a la apelada vencida (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la resolución que tiene por ampliado el monto de la demanda, consentida y firme, no puede ser modificada oficiosamente en la sentencia posterior; el debido proceso exige inalterabilidad de etapas consumadas. Favorece a la parte actora que obtuvo una ampliación firme frente a su desconocimiento tardío. Perjudica a quien pretende revivir defensas precluidas o desconocer resoluciones consentidas. Señal: FAVORABLE a la actora/apelante en materia de preclusión y congruencia.

Tags

repetición; garante subrogado; ampliación de monto; preclusión; cosa juzgada; art. 314 CPCC; art. 62 CPCC; revocatoria; actora favorecida