---
titulo: "LAGUNA, Mirtha Beatriz c/ WALKER, Diego Iván y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7306"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36401
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/laguna-mirtha-beatriz-c-walker-diego-ivan-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b176db92-a6ce-4e35-b74d-534650a0ca5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAGUNA, Mirtha Beatriz c/ WALKER, Diego Iván y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/12/2022

## Resumen

## Cita
LAGUNA, Mirtha Beatriz c/ WALKER, Diego Iván y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 19/12/2022, exp. Nº 7306, ID 36401.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada urbana entre el Renault Sandero de la actora (circulaba por la derecha, a baja velocidad) y el Citroën Xara Picasso del demandado (alta velocidad, sin respetar prioridad de paso), que embistió el tercio trasero lateral derecho del primero y volcó. La actora reclamó $ 432.091,00 por reparación, privación de uso, pérdida de valor venal y gastos; el demandado y la aseguradora negaron los hechos e imputaron la responsabilidad a la actora por exceso de velocidad y falta de dominio.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la distribución de responsabilidad fijada en primera instancia (50%/50%) y la procedencia y cuantificación de los rubros. Elevó la responsabilidad del demandado al 90% y redujo la de la actora al 10%, por violar aquel la prioridad de paso y el límite de velocidad (20 km/h en encrucijadas, Ordenanza Municipal 14/98; arts. 39 y ss. ley 24.449), y por la falta de dominio efectivo de la actora. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, elevando la condena a $ 389.506,50, y rechazó el de la demandada y citada en garantía. Dispuso intereses sobre reparación desde el hecho dañoso hasta el 20/12/20 a tasa pura del 4% anual y luego a tasa mix; costas de ambas instancias a cargo de la demandada y aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso es absoluta y no se pierde por centímetros ni por la velocidad del que la posee; quien carece de ella debe detenerse aunque el otro circule antirreglamentariamente. No obstante, el titular de la prioridad no puede "arrasar con todo": debe conservar el dominio efectivo del vehículo (art. 39 ley 24.449), y su falta de dominio atenúa pero no equipara responsabilidades. La privación de uso es daño resarcible per se, fijable prudencialmente (art. 157 CPCC), limitada al tiempo razonable de reparación. Fallo favorable a la víctima/actora y al conductor con prioridad de paso; perjudica al conductor infractor y a su aseguradora.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso; exceso de velocidad; culpa concurrente 90/10; privación de uso; intereses tasa pura/mix; favorabilidad actora.

## Cómo citar

LAGUNA, Mirtha Beatriz c/ WALKER, Diego Iván y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 19/12/2022, 7306.