---
titulo: "LAMBERT, Alicia Noemi s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: LOPEZ, Silvina Angélica y Otro c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 54076/05"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13961"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16743
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lambert-alicia-noemi-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-devolutivo-66866230-1b00-40dc-b950-627efdc17597
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAMBERT, Alicia Noemi s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: LOPEZ, Silvina Angélica y Otro c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 54076/05

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LAMBERT, Alicia Noemi s/Recurso de Apelación (López c/Baumgertner s/Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 07/03/2007, Expte. Nº 13961/06, ID 16743.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, la codemandada Lambert solicitó la citación como tercero obligado de la autoridad de aplicación (municipal y/o provincial). El juez rechazó el pedido y la codemandada apeló, invocando el poder de policía y el deber de prevención de accidentes del Estado. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la citación como tercero obligado de la autoridad de aplicación por su deber general de prevención de accidentes de tránsito (art. 85 CPCC). El tribunal rechazó la apelación: no hay controversia común porque ningún dependiente de la autoridad participó como agente activo en la generación del accidente. Sostuvo que admitirlo expandiría indebidamente la responsabilidad civil del Estado por hechos ajenos a su participación directa. Costas de Alzada a cargo de la apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intervención de terceros es de carácter restrictiva y exige verificar cuidadosamente los presupuestos del art. 85 CPCC; el deber genérico de prevención estatal no basta para configurar controversia común ni verosimilitud de pretensión regresiva. El actor no puede ser obligado a litigar contra quien no quiere. Favorece a la parte actora que se opone a la citación de terceros y perjudica a quien pretende trasladar responsabilidad al Estado por su rol de policía administrativa. Señal para casos futuros: si se invoca responsabilidad estatal por omisión de control sin participación directa en el hecho, el fallo es desfavorable a esa pretensión.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; citación de tercero; art. 85 CPCC; autoridad de aplicación; rechazo apelación; costas apelante; favorece a actora.

## Cómo citar

LAMBERT, Alicia Noemi s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: LOPEZ, Silvina Angélica y Otro c/BAUMGERTNER, Mauro y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 54076/05, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13961.