---
titulo: "LAMBRECHT Néstor E. c/SAFADI Alfredo S/ Incumplimiento de contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/10/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16343/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16487
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lambrecht-nestor-e-c-safadi-alfredo-s-incumplimiento-de-contrato-25c99339-70e7-4ee8-a055-ec5654cec60b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAMBRECHT Néstor E. c/SAFADI Alfredo S/ Incumplimiento de contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/10/2011

## Resumen

## Cita
LAMBRECHT Néstor E. c/SAFADI Alfredo S/ Incumplimiento de contrato, Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 06/10/2011, Expte. 16343/10, ID 16487.

## Hechos y conflicto
Lambrecht cedió en locación a Safadi las pertenencias mineras "El Yoyi" y "La Salvadora" y reclamó el pago de la cláusula penal por incumplimiento. Safadi opuso simulación: el contrato fue de favor para que el actor manifestara bienes ante un banco, sin explotación real de las minas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, declaró nulo el contrato por simulación y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el contrato de explotación minera fue simulado y si procedía el reclamo de la cláusula penal. Confirmó la nulidad del contrato por simulación (causa falsa, arts. 955 y ss. y 959 CC), al estar probada la inejecución, la intimación de la Dirección de Minas por falta de explotación desde 1994 y los testimonios (Fargioni, Funes). Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada (arts. 246 y 257 CPCC; Acordada 1489/97 STJ), confirmando el rechazo íntegro de la demanda. Costas de Alzada al actor vencido (art. 62 CPCC); honorarios del Dr. Gambulli regulados en el 28% de los fijados en primera instancia (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inejecución del contrato y la conducta de las partes antes, durante y después de su celebración son pautas relevantes para probar la simulación; la causa falsa que oculta un fin espurio (obtener crédito bancario) torna nulo el acto. El fallo favorece a quien alega simulación como defensa y perjudica al reclamante de la cláusula penal basado en un contrato ficticio. Señal adicional: un memorial de agravios genérico o que no rebate concretamente la sentencia se tiene por desierto y el fallo queda firme. Clasificación probable en caso análogo: favorable al demandado que opone simulación; desfavorable al actor que ejecuta un contrato simulado.

## Tags
civil; contrato minero; simulación; causa falsa; nulidad; cláusula penal; prescripción decenal art. 4023; recurso desierto; confirmación sentencia; actor vencido.

## Cómo citar

LAMBRECHT Néstor E. c/SAFADI Alfredo S/ Incumplimiento de contrato, STJ La Pampa, 06/10/2011, 16343/10.