---
titulo: "LAMBRECHT, Néstor Enrique y Otro c/LORDA, Santiago Martín S/ Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24223"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45651
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lambrecht-nestor-enrique-y-otro-c-lorda-santiago-martin-s-incidente-de-nulidad-b39975fd-94bc-43eb-be6b-65c9bcc53d8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAMBRECHT, Néstor Enrique y Otro c/LORDA, Santiago Martín S/ Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2025

## Resumen

## Cita
LAMBRECHT, Néstor Enrique y Otro c/LORDA, Santiago Martín S/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/05/2025, Expte. N.° 24223 (orig. 22147), ID 45651.

## Hechos y conflicto
Lambrecht planteó la nulidad de la notificación del traslado de la demanda en el juicio de ejecución de sentencia y honorarios (Expte. 13872), alegando enfermedad (ACV 2009 y agravamiento 2017) que afectó su derecho de defensa. El juez de primera instancia rechazó el planteo por preclusión, convalidación y doctrina de los actos propios, imponiendo costas al incidentista. Lambrecht apeló cuestionando esa decisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el rechazo de la nulidad era correcto y si el recurso cumplía la carga del art. 246 CPCC. Declaró desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta y certera, al limitarse el apelante a manifestar disconformidad y alegar su estado de salud sin identificar la defensa concreta omitida ni el error del fallo. Confirmó implícitamente la convalidación de los actos procesales anteriores a las presentaciones de fs. 23 y 78 (21/02/2014), posteriores a la notificación del 18/02/2014. Costas de segunda instancia al apelante vencido; honorarios regulados en 25% y 28% sobre lo fijado en primera instancia (art. 19 Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presentación posterior del notificado convalida los actos procesales anteriores (incluido el traslado) y torna inadmisible la nulidad extemporánea; la nulidad exige expresar el perjuicio concreto (art. 164 CPCC). El recurso de apelación requiere crítica concreta y certera que demuestre error (art. 246 CPCC), no basta disentir ni invocar enfermedad genérica sin respaldo. Fallo desfavorable al incidentista/apelante que pretende nulidades tardías o memoriales meramente discrepantes; favorable a quien defiende la validez de notificaciones convalidadas y la deserción de apelaciones insuficientes.

## Tags
nulidad de notificación; convalidación; preclusión; actos propios; art. 164 y 246 CPCC; deserción de apelación; costas al apelante; favorece a ejecutante/Lorda.

## Cómo citar

LAMBRECHT, Néstor Enrique y Otro c/LORDA, Santiago Martín S/ Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 15/05/2025, 24223.