"LANG, Marta Angélica c/ESPINOSA, Mercedes Noemí s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"

Cita

LANG, Marta Angélica c/ESPINOSA, Mercedes Noemí s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 19/09/2017, Expte. 19869/16, ID 26744.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la ejecutada fue citada a oponer excepciones por cinco días; pidió suspensión del plazo en la segunda hora del quinto día y luego opuso excepciones al tercer día siguiente. El juez de ejecución declaró extemporáneas las excepciones y la ejecutada apeló invocando afectación del derecho de defensa y debido proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el escrito de excepciones fue oportuno cuando la ejecutada había obtenido la suspensión —no interrupción— del plazo en curso. Confirmó la extemporaneidad: al hacerse lugar a la suspensión solo restaba 1,25 horas del plazo de gracia, por lo que las excepciones planteadas al tercer día fueron inoportunas. Rechazó el recurso de apelación con costas de Alzada a la ejecutada (art. 62 CPCC), confirmando la resolución apelada. Parte favorecida: la ejecutante (Lang).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los plazos legales y judiciales son perentorios (art. 147 CPCC) y preclusivos: vencido el plazo opera la preclusión y todo trámite posterior es extemporáneo. Quien pide suspensión —y no interrupción— del plazo asume las consecuencias legales de esa opción, sin poder luego alegar obstáculos no invocados al presentarse. Fallo favorable a la parte ejecutante que defiende la firmeza de los plazos procesales; desfavorable a la ejecutada que pretende ampliar el término para oponer excepciones invocando derecho de defensa.

Tags

ejecutivo; excepciones extemporáneas; suspensión de plazo; preclusión; arts. 147 y 62 CPCC; apelación rechazada; costas a apelante; favorece a ejecutante.