---
titulo: "\"LANGLOIS Enrique Francisco C/ MAUNA Teresa Inés y otros S/ Ordinario (Posesión Veinteañal)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20084/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27614
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/langlois-enrique-francisco-c-mauna-teresa-ines-y-otros-s-ordinario-posesion-0d110e97-47f6-4a07-ab43-e667c3db5a19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "LANGLOIS Enrique Francisco C/ MAUNA Teresa Inés y otros S/ Ordinario (Posesión Veinteañal)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2018

## Resumen

## Cita
LANGLOIS Enrique Francisco C/ MAUNA Teresa Inés y otros S/ Ordinario (Posesión Veinteañal), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 2 de Santa Rosa, 12/04/2018, Expte. 20084/17, LAPAMPA ID 27614.

## Hechos y conflicto
Langlois demandó la prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble, invocando una cadena de cesiones de derechos posesorios iniciada con la compra por Bascal en 1979 y cedida sucesivamente hasta él (2010). Los demandados no comparecieron en su mayoría; Díaz manifestó desinterés. El juez de primera instancia rechazó la demanda por prueba insuficiente de la posesión y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba acreditaba posesión pública, pacífica, ininterrumpida y con ánimo de dueño por 20 años, propia y de los antecesores. Confirmó el rechazo: la testimonial y el pago de impuestos resultaron insuficientes, y no se probaron actos posesorios concretos (cultivo, frutos, cercado, limpieza) ni la accesión de posesiones. Decidió a favor de los demandados, con costas de Alzada por su orden por falta de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La usucapión es modo excepcional de adquisición que exige prueba categórica, indubitable y convincente de corpus y animus domini (arts. 2351, 2373, 2445, 2479, 2480 inc. 7, 2384, 3448, 4015 y 4016 CC); los instrumentos y el pago de impuestos no dispensan de acreditar actos posesorios concretos. Favorece a quien se opone a la usucapión (demandado/propietario) y perjudica al actor que pretende prescribir con prueba endeble. Señal de favorabilidad: demandado en juicio de prescripción adquisitiva; desfavorable: actor usucapiente.

## Tags
usucapión; posesión veinteañal; accesión de posesiones; prueba insuficiente; rechazo de demanda; CC arts. 2351/4015; demandado favorecido.

## Cómo citar

"LANGLOIS Enrique Francisco C/ MAUNA Teresa Inés y otros S/ Ordinario (Posesión Veinteañal)", STJ La Pampa, 12/04/2018, 20084/17.