LANGLOIS, María Antonia s/Realización de Bienes (En autos: SAGRADO, Luis Oreste s/Quiebra - Expte. Nº 20177/98)

Cita

"LANGLOIS, María Antonia s/Realización de Bienes (En autos: SAGRADO, Luis Oreste s/Quiebra - Expte. Nº 20177/98)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/06/2007, Expte. Nº 14144/07, ID 20080.

Hechos y conflicto

En la realización de bienes de la quiebra se regularon honorarios a Sindicatura, a la letrada de la fallida y al Enajenador (estimador). Los beneficiarios no apelaron la regulación; la Alzada revisó de oficio los honorarios del Enajenador por no haber intervenido en la venta del usufructo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la procedencia de los honorarios fijados al Enajenador respecto de fondos obtenidos por la venta del usufructo. Decidió confirmar los honorarios de Sindicatura y de la letrada de la fallida y reducir los del Enajenador a $ 21,38, manteniendo el mismo porcentual y proporción de la instancia anterior. Se fundó en los arts. 265, 267, 271 y 272 de la LCyQ y en el dictamen del Fiscal de Cámara. Favoreció parcialmente a la masa/fallida al reducir el honorario del Enajenador.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no corresponde regular honorarios al Enajenador (estimador) sobre fondos de operaciones en las que no intervino, aunque se conserve el porcentual aplicado. Favorece a quien cuestiona honorarios por falta de intervención del profesional en la operación que los genera. Perjudica al Enajenador que pretende cobrar sobre la venta del usufructo sin haber actuado. Señal mixta: confirma regulaciones no apeladas y solo reduce la del Enajenador.

Tags

concursal; quiebra; realización de bienes; honorarios; enajenador; usufructo; LCyQ arts. 265/267/271/272; reducción honorarios; parcialmente favorable a la masa