---
titulo: "LARA, Valeria Edith c/ ALE, Nolberto Oscar s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7759"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42128
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lara-valeria-edith-c-ale-nolberto-oscar-s-despido-indirecto-cb378328-2d1a-4e5d-9647-0c0c37db1977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LARA, Valeria Edith c/ ALE, Nolberto Oscar s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/05/2024

## Resumen

## Cita
LARA, Valeria Edith c/ ALE, Nolberto Oscar s/ DESPIDO INDIRECTO, Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 22/05/2024, expte. N° 7759/24 r.CA, ID 42128.

## Hechos y conflicto
La actora, ayudante de cocina, denunció ingreso el 13/03/2019, jornada de 10 hs. diarias con horas extras, trabajo en sábados y domingos, y deficiente registración; tras intimaciones rechazadas se consideró despedida el 29/03/2021. El demandado negó la fecha de ingreso (sostuvo 01/04/2019) y la jornada (media jornada de 4 hs.), impugnando rubros y montos. La sentencia de grado hizo lugar a diferencias salariales, indemnizaciones, duplicación (art. 80 LCT), multas, con condena de $ 2.399.364,04 más intereses, y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración de la prueba testimonial, la denegatoria de recursos y la imposición de costas. Confirmó la fecha de ingreso y la jornada de 10 hs. (incluidos sábados y domingos, con franco sábado por medio) aplicando presunciones de los arts. 23, 52 y 55 LCT ante la falta de libros y registración. Rechazó la apelación con costas de Alzada al demandado, confirmando el monto de condena. Decidió a favor de la trabajadora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera prestación de servicios presume el contrato de trabajo (art. 23 LCT); la falta de exhibición de libros invierte la carga probatoria a favor del trabajador (arts. 52 y 55 LCT). La discrepancia genérica sobre la testimonial no basta para revertir la valoración de grado (sana crítica, principio de adquisición probatoria). Fallo favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable al empleador demandado, útil para casos de jornada no registrada, horas extras y despido indirecto.

## Tags
laboral; despido indirecto; jornada no registrada; horas extras; arts. 23/52/55/80 LCT; presunciones; rechazo apelación; favorable trabajador.

## Cómo citar

LARA, Valeria Edith c/ ALE, Nolberto Oscar s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 22/05/2024, 7759.