Larger Nilda Raquel c/Cocallan S.A s/ Posesión Veinteañal

Cita

LARGER NILDA RAQUEL c/COCALLAN S.A s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22374, ID 35033.

Hechos y conflicto

El Dr. Odasso recusó al juez de primera instancia invocando "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), causal que el magistrado desestimó de plano por entender que solo procede respecto de las partes y no de los letrados. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia de la causal, con base constitucional y en doctrina de Toribio Sosa, y ofreció prueba testimonial.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados y si procede la interpretación amplia propiciada. Confirmó el rechazo de la recusación: la causal no está receptada legalmente para representantes o letrados y fue expresamente derogada por Ley Pcial. N° 1828. Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, pues su admisión desplaza la competencia y afecta el juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH). Rechazó el recurso sin costas por ausencia de contradictorio, favoreciendo a la parte contraria al recusante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las causales de recusación/excusación son taxativas y restrictivas; la duda no habilita el apartamiento del juez, que es excepcional, para evitar un medio espurio de elección del juzgador. Favorece a quien se opone a recusaciones o excusaciones fundadas en causales no previstas legalmente o en interpretaciones amplias. Perjudica al letrado que pretende apartar al juez por enemistad hacia su persona. Señal: favorable a la contraparte del recusante y a la permanencia del juez natural.

Tags

civil; recusación; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 CPCC; causales taxativas; juez natural; rechazo; favorece a la contraparte del recusante.