---
titulo: "LARRAZABAL Jorge s/Incidente de Recusación (En Autos: LARRAZABAL, Jorge c/IBARRA, Héctor y Otro s/Despido - Expte. Nº 42447/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13315"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16909
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/larrazabal-jorge-s-incidente-de-recusacion-en-autos-larrazabal-jorge-c-ibarra-5d39aae1-e690-44eb-a3cf-8d3968a8bee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LARRAZABAL Jorge s/Incidente de Recusación (En Autos: LARRAZABAL, Jorge c/IBARRA, Héctor y Otro s/Despido - Expte. Nº 42447/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
LARRAZABAL Jorge s/Incidente de Recusación (En Autos: LARRAZABAL, Jorge c/IBARRA, Héctor y Otro s/Despido - Expte. Nº 42447/03), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 31/03/2006, Expte. Nº 13315/05 r.C.A., ID 16909.

## Hechos y conflicto
En un juicio por despido, la parte recusó al perito contador alegando falta de imparcialidad porque se habría entrevistado con el demandado y remitido a su estudio contable. El a quo rechazó la recusación y el recusante apeló. El recurso no rebatió todos los fundamentos de la resolución apelada.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia del recurso contra el rechazo de la recusación del perito. Declaró desierto el recurso por no hacerse cargo de todos y cada uno de los fundamentos del a quo, con costas de Alzada al apelante y honorarios regulados en $80 (arts. 6 y 14 LA). Decidió a favor de la contraparte (demandado) y de la validez del dictamen pericial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El contacto del perito con la parte peritada o su estudio contable no configura causal de recusación por falta de imparcialidad, pues resulta necesario para acceder a libros y contabilidad; la duda subjetiva de la parte no basta. El dictamen pericial carece de efecto vinculante y el juez lo valora en sentencia, pudiendo apartarse. Señal desfavorable para quien pretende recusar peritos por contacto con la contraparte; favorable a quien defiende la imparcialidad del peritaje y a la exigencia de crítica completa del fallo para fundar la apelación.

## Tags
laboral; recusación de perito; imparcialidad; pericia contable; recurso desierto; arts. 6 y 14 LA; desfavorable al recusante; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

LARRAZABAL Jorge s/Incidente de Recusación (En Autos: LARRAZABAL, Jorge c/IBARRA, Héctor y Otro s/Despido - Expte. Nº 42447/03), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13315.