---
titulo: "LARRETA, María Esperanza C/ SANTIAGO, Carlos Raúl S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/11/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5458/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16392
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/larreta-maria-esperanza-c-santiago-carlos-raul-s-danos-y-perjuicios-66583f4e-2bbc-41e6-a863-d32430baeb72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LARRETA, María Esperanza C/ SANTIAGO, Carlos Raúl S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/11/2015

## Resumen

## Cita
LARRETA, María Esperanza C/ SANTIAGO, Carlos Raúl S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 30/11/2015, expte. Nº 5458/14, ID 16392.

## Hechos y conflicto
Colisión frontal-lateral entre una Renault Kangoo (conducida por Ledesma, donde viajaba la actora como tercera transportada) y un colectivo conducido por Santiago, quien invadió el carril contrario; la actora sufrió graves lesiones en rostro y cabeza. La actora reclamó $64.018 por incapacidad, daño moral, lucro cesante, gastos médicos y lesión estética; el demandado y su aseguradora negaron responsabilidad e invocaron culpa de la víctima por no usar cinturón de seguridad y exceso de velocidad del conductor. El a quo condenó a Santiago y a la aseguradora a pagar $39.264,81; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debatió la atribución de responsabilidad y la procedencia de la culpa de la víctima (art. 1111, C. Civil). Confirmó la responsabilidad del demandado por su condena penal (art. 1102, C. Civil) y rechazó extenderla a Ledesma por no haber sido citado (art. 85, CPCC). Revocó parcialmente la sentencia y redujo la condena a $37.301,57, admitiendo una concausalidad del 5% por el no uso del cinturón de seguridad. Fallo favorable a la actora en lo sustancial y parcialmente favorable a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de la víctima debe probarse fehacientemente para operar como eximente total o parcial en el marco del art. 1113, C. Civil; el no uso del cinturón puede configurar concausalidad si existen elementos objetivos que acrediten su incidencia en las lesiones. La condena penal impide discutir la culpa del condenado en sede civil (art. 1102, C. Civil), y la responsabilidad de un tercero no citado (art. 85, CPCC) no puede extenderse. Favorece a la víctima/actora en cuanto a la atribución de responsabilidad y a la demandada en cuanto a la reducción por culpa de la víctima; señal mixta según la posición procesal.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; culpa de la víctima; cinturón de seguridad; art. 1113 C. Civil; art. 1111 C. Civil; art. 1102 C. Civil; art. 85 CPCC; concausalidad 5%; reducción de condena; mixto.

## Cómo citar

LARRETA, María Esperanza C/ SANTIAGO, Carlos Raúl S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 30/11/2015, 5458/14.