LARTIRIGOYEN y Cia. S.A. c/ESCUDERO CONSTRUCCIONES INTEGRALES S.A.y Otro s/ Cobro de Pesos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2023
Cita
LARTIRIGOYEN y Cia. S.A. c/ESCUDERO CONSTRUCCIONES INTEGRALES S.A. y Otro s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 25/04/2023, Expte. Nº 22914, ID 36841.
Hechos y conflicto
En un cobro de pesos derivado de un contrato de obra, la actora demandó a Escudero Construcciones Integrales S.A. y otro, invocándose una cesión de derechos creditorios de una factura a favor de Codimat S.A., cuyo pago se realizó directamente a la cesionaria. El juez, de oficio (art. 81 CPCC), dispuso citar a Codimat S.A. como tercero por considerar que integró aristas de la relación contractual. La actora apeló sosteniendo que la cesión y el pago íntegro están reconocidos por las partes y que Codimat solo fue cesionaria receptora del pago, sin intervenir en la creación ni ejecución del contrato.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la citación de oficio de un tercero como litisconsorte necesario (art. 81, primer apartado, CPCC). El tribunal sostuvo que la citación de oficio solo procede cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias partes, requiriendo que el tercero revista el carácter de litisconsorte necesario, con legitimación conjunta e indivisible. Concluyó que no se verifican los presupuestos procesales exigidos y revocó el auto del 14.11.2022 que disponía la citación de Codimat S.A., haciendo lugar al recurso de la actora. Sin costas por ausencia de contradictorio; honorarios de los Dres. Molin y Casullo regulados en conjunto en un UHOM.
Doctrina y señales de favorabilidad
La citación de oficio de un tercero exige que este sea litisconsorte necesario: pretensión única e indivisible con legitimación conjunta, fundada en resguardar el derecho de defensa de los cointeresados alcanzados por la cosa juzgada (CSJN, Fallos 252:375; 256:198). La mera participación en algunas aristas de la relación contractual no configura el interés requerido por el art. 81 CPCC. El fallo favorece a la parte actora que se opone a la integración de la litis con un tercero ajeno al núcleo contractual, y perjudica a quien pretende dicha citación invocando vínculos parciales. Señal de favorabilidad: restrictiva respecto de la intervención coactiva de terceros.
Tags
litisconsorcio necesario; citación de oficio de tercero; cesión de factura; art. 81 CPCC; revocación; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LARTIRIGOYEN y Cia. S.A. c/ESCUDERO CONSTRUCCIONES INTEGRALES S.A.y Otro s/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 25/04/2023, 22914.