"LARZABAL, María Virginia c/FUENTES MIRASSON, Claudia A. s/Laboral"

Cita

LARZABAL, María Virginia c/FUENTES MIRASSON, Claudia A. s/Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 18/05/2018, Expte. 19787/16, ID 27929.

Hechos y conflicto

La actora reclamó rubros indemnizatorios y salariales por despido injustificado; el empleador acompañó un recibo de fs. 101 por $20.000 en concepto de liquidación final, cuya firma fue reconocida pericialmente como de la trabajadora. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró nulo el recibo por art. 145 LCT. El demandado apeló pidiendo su validez como pago parcial a cuenta.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el recibo de fs. 101 era nulo por art. 145 LCT o válido como prueba de pago. Concluyó que no se verifican los supuestos de la norma (la extinción se instrumentó por carta documento previa y no hay alteración de calificación), por lo que rige el art. 142 LCT y, probada la firma, el recibo es válido. Hizo lugar a la apelación del demandado y consideró los $20.000 como pago a cuenta (art. 260 LCT), modificando la sentencia. Costas de Alzada a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 145 LCT solo nulifica el recibo cuando instrumenta la extinción o altera la calificación profesional; fuera de esos supuestos su valor probatorio queda a apreciación judicial (art. 142 LCT). El reconocimiento pericial de la firma torna válido el pago, imputable a cuenta (art. 260 LCT). Fallo favorable al empleador demandado: habilita oponer recibos como pago parcial aun sin los recaudos formales, y perjudica al trabajador que niega la firma sin alegar en la demanda la firma en blanco. Señal mixta: confirma la procedencia de los rubros indemnizatorios por despido injustificado.

Tags

laboral; despido; recibo; art. 145 LCT; art. 142 LCT; pago a cuenta; pericial caligráfica; apelación; favorable al demandado.