---
titulo: "Las Cuarenta S.A. c/ Cyd SRL s/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23311"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42475
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/las-cuarenta-s-a-c-cyd-srl-s-cobro-ejecutivo-39f73a82-6d1e-44fb-9d7b-ff1f8daa055f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Las Cuarenta S.A. c/ Cyd SRL s/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2024

## Resumen

## Cita
LAS CUARENTA S.A. c/ CyD SRL s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 13/09/2024, exp. 23311, ID 42475.

## Hechos y conflicto
Las Cuarenta S.A. ejecutó un contrato de pastaje por $4.951.347,87 (alquileres desde el 15/9/2021 al 31/8/2022, intereses, multa y costas). CyD SRL opuso excepciones de litispendencia (juicio ordinario por muerte de 107 vacas y un toro), pago y compensación, rechazadas en primera instancia. Apeló cuestionando el monto y alegando sentencia arbitraria e incongruente, admitiendo deber $2.341.889.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedían las excepciones y si la sentencia monitoria era arbitraria por no ajustarse al art. 155 CPCC. Rechazó la apelación por unanimidad: la litispendencia no se configura (difieren objeto y causa; en el ejecutivo no se discute la causa de la obligación), el pago no fue documentado conforme al art. 513 inc. 6 CPCC y la compensación carece de crédito líquido emergente de título ejecutivo (art. 513 inc. 7 CPCC). Confirmó la sentencia y el monto de $4.951.347,87, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el juicio ejecutivo el reconocimiento de deuda —aun por suma menor— obsta a las excepciones y la sentencia monitoria se rige por los arts. 501 y 520 ss. CPCC, no por el art. 155 CPCC. Las excepciones de pago y compensación exigen documento imputado y crédito líquido de título ejecutivo, respectivamente. Fallo favorable al acreedor ejecutante (actor) y desfavorable al ejecutado que opone defensas sin respaldo documental idóneo. Señal clave: quien admite deber no puede válidamente cuestionar la procedencia de la ejecución.

## Tags
ejecutivo; contrato de pastaje; excepciones litispendencia/pago/compensación; arts. 513 incs. 6 y 7, 62, 501 y 520 CPCC; apelación rechazada; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

Las Cuarenta S.A. c/ Cyd SRL s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 13/09/2024, 23311.