---
titulo: "LASTRE, Ramon Angel c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/09/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17554/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21201
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lastre-ramon-angel-c-frigorifico-uriburu-s-r-l-s-laboral-9fa99e67-2b9a-49d6-9a2f-05256a7bdb05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LASTRE, Ramon Angel c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/09/2013

## Resumen

## Cita
LASTRE, Ramon Angel c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/09/2013, Expte. 17554/12, ID 21201.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al frigorífico por daños derivados de un evento dañoso ocurrido en septiembre de 2005, alegando incapacidad del 65% por condiciones laborales adversas (responsabilidad subjetiva y objetiva). La demandada acreditó que la patología lumbar era preexistente (año 2000, con otra empleadora). El perito fijó incapacidad del 30% por afección progresiva, sin poder determinar incidencia del trabajo por falta de examen prelaboral.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía responsabilizar al empleador por la enfermedad y si cabía admitir un agravamiento no alegado en la demanda. El tribunal rechazó íntegramente el recurso del actor: no puede mutarse la plataforma fáctica (art. 258 CPCC, congruencia), la presunción por falta de examen preocupacional quedó desvirtuada por prueba en contrario y por el conocimiento efectivo del trabajador. Declaró abstracto el recurso de la demandada y rechazó el de la letrada por su propio derecho (honorarios). Costas de Alzada a la actora vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el juez no puede modificar los hechos alegados ni aplicar normas sobre supuesto fáctico distinto (iura novit curia limitado; Fallos 300:1015, 313:915). La falta de examen preocupacional no genera presunción de causalidad si se prueba el origen anterior del daño y el conocimiento del trabajador. Fallo DESFAVORABLE al trabajador/actor: exige congruencia fáctica estricta y rechaza el reclamo por preexistencia acreditada. Señal de favorabilidad para empleadoras demandadas: valorización de prueba documental sobre origen previo de la patología.

## Tags
laboral; enfermedad preexistente; falta examen preocupacional; congruencia; art. 258 CPCC; rechazo demanda; empleadora favorecida.

## Cómo citar

LASTRE, Ramon Angel c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Laboral, STJ La Pampa, 24/09/2013, 17554/12.